文本

【专栏】韩国民主党执政失误致2030代选民背离

共同民主党党首宋永吉上月17日在国会举行的“纪念成人日20代青年邀请座谈会”上,正在与与会者打招呼。 (图片来源:联合采访团)

成汉镛 政治部高级记者

成汉镛 高级记者

在选举中,随选民年龄层变化而支持候选人或政党也不同的现象被称为“世代投票”。在2002年韩国大选中,20和30多岁的选民更支持卢武铉。50和60多岁的选民则更支持李会昌。40多岁的选民间没有太大变化。世代并未完全取代地域。

2007年韩国大选和2008年议会选举中都未出现“世代投票”现象。只因当时韩国大国家党在选举中占据压倒性优势。在2010年的地方选举中,“世代投票”已成定局。 除韩国的大邱、庆北和湖南外,在全境范围内,20和40多岁的选民大部分支持民主党,50和60多岁的选民大部分支持大国家党。

2011年10月26日首尔市长补选、2012年议会选举和大选、2014年地方选举、2016年议会选举、2017年大选、2018年地方选举都是如此。20和40岁的选民似乎永远是民主党的追随者。2018年7月的民主党代表选举中,李海瓒候选人曾高呼“民主党将连续执政20年”。

“世代投票”现象从2019年显露变化端倪。自“曹国事件”正式开始。在是否赞成任命曹国为韩国法务部长官的民调中,与30多岁人群不同,20多岁人群反对呼声较高。尤其是持反对意见的20多岁男性占据绝大多数。也就是说,“20代男性”背弃了民主党。这也是性别矛盾的体现。

由于爆发新冠疫情,在2020年韩国国会选举中,20多岁民主党人退党的情况并不多见。但也非完全没有征兆,同30和40多岁的选民相比,支持民主党的20多岁选民明显要少。该情况与以往不同。

如果民主党眼光敏锐,就该在此时察觉到危机征兆。但民主党并没有。“曹国事件”的伤口在新冠疫情和国会选举的笼罩下逐渐“化脓”。

在韩国国会选举后的民主党讨论会上,丁海龟教授指出民主党获胜是因为“韩国2040代的积极参与”,并总结当下是“2040代所期盼的世界”。

丁海龟教授还表示,对他们来说,改善社会经济条件,并能享受自由和幸福生活是首要的。尤其对那些没有被提供和努力程度相匹配机会的年轻人来说,为他们创造机会和条件,尤其是就业机会,让他们能过上圆满的生活,是重中之重。

与丁海龟教授的提议不同,韩国民主党在议会选举后并未在解决年轻人就业方面做任何努力。结果,只得到了2040代的选票,却没能建设一个2040代所期盼的社会。

从这个意义上说,4月7日韩国首尔市长补选是事必归正的结果。韩国民主党在过去10年里筑起的是沙城,怨不得谁。这是民主党为自己无能、懒惰和寡廉鲜耻所付出的代价。并不是2030代选民背叛了民主党,而是民主党背叛了2030代选民。

2030代选民有着共同愤怒。如果国民力量党是执政势力,就会造福国民。但是当前执政势力是韩国民主党,民主党没理由感到委屈。如果认为国民是既得利益者,那就是既得利益者。否认也没用。

民主党面临着更大的危机——2022年3月9日韩国总统选举。

保守派在野党30多岁党首的登场,意味着首尔市长补选的投票结果可能在明年的大选中重演。如果2030代选民支持在野党,民主党就不可能再次执政。

据推测,韩国2030代选民还没有完全背弃民主党。仔细观察民主党和国民力量近日支持率不相上下的民调结果会发现,比起韩国国民力量党,2030代选民更支持韩国民主党。

在韩国大选人选支持率方面,比起前检察总长尹锡悦,2030代选民更支持京畿道知事李在明。这可能也意味着2030代选民将在明年的韩国总统选举中投出决定票。对韩国民主党来说实属万幸。

韩国民主党该采取何种措施?韩国民主党内没有李俊锡这样的人。从国民力量党到李俊锡党首的诞生,历经了10年时间。

应该改变想法。不考虑党首或大选候选人的年龄,而是仅凭候选人给国民提供的价值、执政路线和政策进行选举。韩国文在寅总统提倡的公正主义将与2030代选民向往的自由主义冲突。韩国民主党应更尊重个人权利,提倡公平,而不是公正。

年轻人就业机会不足不能靠总统一人的力量来解决。韩国文在寅政府、李在明政府、尹锡悦政府都对此束手无策。韩国政府和社会各界应联合起来解决该问题。应开诚布公地阐明问题。

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/1000239.html

相关新闻