6月7日，首尔中央地方法院民事合议34庭（审判长金亮澔）驳回了85名二战时期被强征劳工及其遗属针对16家日本企业提起的索赔诉讼，该事引起社会各界强烈批判。对法院以考虑外交安保为由，无视受害者人权的恶劣判决结果，法律界内外批评声音很多。此次判决只不过是地方法院的判决，却被两家保守媒体牵强附会说成是大法院全员合议庭2018年做出的赔偿判决被完全推翻，这种态度令人寒心不已。
此次判决的逻辑是，日企二战时期强征劳工的索赔问题已经通过《韩日请求权协定》彻底解决，因此原告方没有起诉涉事日企的权限。对于2018年10月大法院以“殖民统治的非法性”为依据做出的赔偿判决先例，地方法院却表示“殖民统治的非法性和征用（强征）劳工的非法性都是国内法解释”，提出了与大法院判决背道而驰的主张。这是在沿袭“否定侵略国的非法性就什么都可以解决”，这种以施害国为中心的国际政治理论。被此判决还提出了一种荒唐的根据，即韩国政府因《韩日请求权协定》从日本得到外汇，才有了“汉江奇迹”，如果承认受害者的个人索赔权，不仅会损害韩国与日本的外交关系，还会损害韩美同盟，甚至会损害韩美两国外交的关系。本应根据一丝不苟的法理保护受害者权益的司法部，此次却以考虑外交和国际法理的逻辑做出了令人无法理解的判决，实在令人遗憾。
虽然地方法院做出了此种判决，但大法院2018年的全员合议庭判决仍是承载着韩国司法部权威的判例，这一点没有改变。可以说在上诉审中推翻此次判决的可能性很大。但据《朝鲜日报》报道，地方法院在一审中逐条反驳了大法院金命洙的判决。《中央日报》也报道称，大法院的判决被推翻，是因为七国集团（G7）峰会召开在即，现在到了“外交时间”。通过对此次判决的过分强调来掩盖舆论的做法是肤浅的手段。
韩日关系应该得到改善。但是，如果否定殖民统治的非法性，无视因此受到巨大伤害受害者们的人权，韩日关系将无法走向未来。被国家主义和非法律逻辑所围绕的此次判决反而会成为改善韩日关系的绊脚石。法律判断要根据法理进行，同时也要进行外交方面的努力，这才是正确的方向。韩国大法院判决后，政府曾只提出“不能介入司法部判决”，政府应虚心接受“在让受害者真正得到日本方面道歉和赔偿上并没有做好外交努力”的指责，希望韩国政府通过更加积极的外交策略，为制定解决方案和改善韩日关系继续做出实质性的努力。
