正在访问华盛顿的韩半岛和平交涉本部长李度勋当地时间10月8日与美国对朝政策特别代表斯蒂芬•比根会谈，就“斯德哥尔摩朝美工作磋商” 以后的对应方向进行了讨论。李本部长透露说，双方就如何恢复朝美对话势头进行了讨论，但没有谈及具体内容。或许是出于保密层面的考虑，但也可能是因为没有寻找到明确的替代方案。
但值得注意的是，从美国的态度看明显不想刺激朝鲜。从韩美磋商后美国国务院发表的介绍资料可以发现，在朝鲜无核化问题上没有使用以往一直在使用的“最终、完全、可验证的无核化” (FFVD)这一措辞，代之以较为松动的“完全无核化”这一总体性措辞，看上去是在尽量减少让朝鲜产生反感的措辞。美国在参与联合国安理会六国通过的“谴责朝鲜发射潜基弹道导弹(SLBM)的声明”上签字，从这一点足以看出，美国不想逼迫朝鲜而在想方设法把朝鲜拉到谈判桌上。
美国称在斯德哥尔摩谈判桌上提出了“创造性观点”，但朝鲜并不看好，认为美国的建议“不过是‘先弃核后补偿’的变种”，而且朝鲜方面没有放弃他们的既有立场，即，朝鲜已经先行采取了包括停止核、洲际弹道导弹(ICBM)试验在内的系列措施，只有美国采取相应措施继续谈判下去。朝鲜方面特别要求美国履行唐纳德•特朗普总统去年在新加坡朝美首脑会谈时作出的停止韩美联合军事演习的承诺。斯德哥尔摩谈判破裂后，美国方面立即向朝鲜提议“两周内”再次举行会谈，但朝鲜作为谈判的前提条件提出“安全保障”问题如果得不到解决，谈判有可能难以恢复。
金正恩国务委员长提出的谈判时限是今年年底，如果过了这个时限，朝鲜方面有可能强行恢复业已停止的核试验和洲际导弹发射。如果这样，朝美谈判陷入破裂势在难免。这种情况无论对于特朗普总统还是对于金正恩委员长都只能成为一种灾难。要防止出现最糟糕的局面，两国都应该甩开“斯德哥尔摩破裂”，尽早重新坐下来对话。时间已经紧迫得不容一味在那里拔河直到对方让步。
