孙源诸 评论员
“曺喜大大法院”试图清除共同民主党总统候选人李在明的计划，暂时以失败告终。韩德洙和国民力量党亲尹锡悦派系试图强行夺取总统候选人之位的图谋，也很可能宣告失败。他们妄图将原本应由国民和民意决定的总统或候选人之位强行据为己有，结果却遭遇反噬。为了守住自己的既得利益，他们无视民意、践踏原则，甚至连法律也一并踩在脚下，韩国保守势力的真面目就此暴露无遗。
曹喜大大法院以史无前例的速度试图勒住李在明的“政治咽喉”。政治中立原则被彻底粉碎，合法程序也被抛在一旁。李在明涉嫌违反《公职选举法》一案在分配到小法庭仅两小时后，就被曹喜大以大法院院长的职权移交至全员合议庭审理。有广泛推测认为，最初负责审理的小法庭中包括由前总统文在寅任命的大法官吴经美。吴经美确实是最终判决书中写下无罪意见的两名法官之一。有理由认为，为了避免小法庭因吴经美的反对意见而拖延审理进程，曹喜大才匆忙将案件移交至全员合议庭。
此后一切进展，几乎完全由曹喜大说了算。他连续两天召开通常每月才开一次的合议会议，立刻通过投票决定有罪与否。面对多达6万页的案卷材料，不说逐页研读，就连简单浏览目录都时间紧迫。即便大法院院长施压，作为国家最高法院的大法官，也应要求充足的讨论与慎重思考的时间。然而，除去文在寅任命的两位法官，其余十人却毫无异议地顺从了曹喜大的意志。这一幕，令人联想到前总统尹锡悦动员盲目忠诚者发起的“近卫政变”。
曹喜大如此急迫，若不是意图阻止李在明参选总统，实在无法解释。这并非只是单纯判定有罪与否的问题，若要将无罪改判为有罪，更应当慎之又慎。况且此案事关一位获得近半数国民支持的总统候选人之参选资格。然而，曹喜大连最起码的程序正义都未能保障，在短短9天内就将判决结果推翻。判决内容也出现倒退，不但推翻了以往扩展国民选举权和言论自由的判例，还未能提出具有说服力的法律逻辑与论据。相比逻辑清晰、立场明确的无罪少数意见，有罪补充意见之粗陋可谓不堪一击。整场审判完全受制于曹喜大“绝不能让李在明成为总统”的偏执倾向，这才使得种种草率与专断成为可能。
正因民众精准识破了曹喜大的盘算，愤怒才如此高涨。很多人将大法院此次判决视为一场试图剥夺国民总统选举权的“司法政变”，也是对“所有权力源自于国民”这一宪法精神的公然践踏。人们开始质疑，这是否是为了排除有力候选人、将总统宝座直接拱手送给代表“内乱势力”的候选人的政治算计。
韩国国民用鲜血、汗水与泪水争取到了总统直选权。在与“内乱势力”的长期斗争中开创了提前大选的局面。然而，如今却有几名未经选举产生的高层法官，试图轻易将这一切剥夺并转交给不具资格的势力，其图谋昭然若揭。我们不能继续被“尊重司法判断”这一虚伪共识所束缚。如今多数国民已形成共识：傲慢的司法权力若威胁到国民主权，就必须成为改革对象。即便李在明的审判被推迟至大选之后，要求彻查真相、追究责任的呼声也日益高涨，正是出于这个理由。
国民力量党推举单一候选人的闹剧，也正是这些旧执政势力想不劳而获、坐享其成的贪念所致。他们无意通过正当努力赢得民意，只图在混乱中攫取大权。亲尹势力先是推举金文洙搅乱党内竞选，如今又动用各种非常手段，试图将无党籍的韩德洙推举为党内候选人。韩德洙也毫不掩饰自己“分文不出就想白捡候选人身份”的想法。事实上，金文洙成为候选人的过程，也并无二致。
正如尹锡悦曾跳过政治程序，试图通过宣布戒严令一举建立独裁权力却以失败告终，这种“不劳而获”和“一步登天”的心态早已深植保守派的“DNA”之中。这是他们适应了“只要掌握岭南、江南和极右势力，就可世世代代掌权”的安逸政治生态所致。然而，在瞬息万变的时代浪潮中，这类群体最终只会走向“濒危物种”的命运。
