首尔中央地方检察厅认定，总统夫人金建希收受牧师崔在英赠送的名牌包一案无犯罪嫌疑。这是在适用于金建希的多项犯罪嫌疑中，根据最容易放水的禁止委托法缩小调查范围所得出的结果。检察总长李沅䄷曾强调“没有禁区的调查”，对此寄予一丝希望的国民们如今只感到被愚弄。然而在这种情况下，检察机关竟然还说要赢得国民的信任，那么到底他们所指的“国民”是谁呢？
调查金建希收受名牌包案的首尔中央地方检察厅刑事一部最近向厅长李昌洙报告了金建希未违反《禁止请托法》的调查结果。由于《禁止请托法》没有针对公务员配偶的处罚规定，因此不能对金建希进行处罚。尽管尹锡悦有义务报告配偶的此类受赠行为，但如果他知晓却未报告，可能会在卸任后被起诉。然而检察机关认为这个名牌包只是因金建希和崔在英的私人交情而接受的礼物，与总统的职务没有任何关联，因此也作出了无嫌疑的结论。然而非亲非故的两个人究竟有怎样的关系，崔在英竟然可以不求任何回报的就向金建希赠送了价值数百万韩元的名牌包？这就像是“挂在耳朵上是耳环，挂在鼻子上就是鼻环”的自圆其说。
崔在英向检察机关表示他曾请求金建希帮忙将前美国联邦众议员金昌准安葬于国立墓地，并重启统一TV的播送。此外他还称在送礼时曾听到金建希通电话疑似介入政府人事任命，并见过多位准备向她送礼的人。因此，除了《禁止请托法》外，金建希还存在涉嫌介绍贿赂和违反《律师法》的嫌疑。要确认这些嫌疑，没收手机和调查账户是必要的，然而检察机关不曾有过相关尝试。甚至引发了史无前例的“跳过检察总长”风波，并在第三方对金建希进行调查，只听取了金建希个人的解释。检察机关的这种态度与他们对待前总统文在寅夫妇、前政权人士、在野党政治人物乃至媒体人的地毯式调查截然不同。这难道就是尹锡悦口中的“公正与常识”吗？“没有禁区的调查”难道对金建希就有例外吗？
李昌洙将在22日向李沅䄷汇报这一调查结果。尽管检察总长可以使用职权召集调查审议委员会，听取外部人士的意见，但要推翻调查组的结论并不容易。然而，如果金建希收受无嫌疑的结论最终确定，那么除了特别检察官介入外别无他法。毕竟这是检察机关自己造成的局面。
