权泰浩 评论委员室长
很难将总统支持率和大选候选人支持率进行同质比较，只能看个大概趋势。通过韩国大选前的2022年3月6日-7日和上周(10月10-12日)的盖洛普民意调查来看，尹锡悦作为总统候选人时的支持率和就任总统后的支持率分别为49%和33%。大选前支持尹锡悦的选民在尹锡悦成为总统之后有三分之一(减少16个百分点)的人放弃了对他的支持。从各地区来看，仁川和京畿道地区的支持率下滑程度最高，从50%降至30%。大邱的庆北地区是唯一一个支持率保持过半的地区(58%，2022年为62%)，下降幅度也仅有4个百分点，作为“最后”堡垒一直坚挺着。从年龄来看，韩国20、30多岁国民对尹锡悦的支持率分别从40%和42%降至16%和21%，一半以上的国民改变了意愿。只有“70岁以上”国民对尹锡悦支持率过半(58%)。
尹锡悦仅上任仅一年多，其支持率就出现了如此戏剧性的跌落。首尔江西区厅长补选后，保守媒体的社论专栏连日呼吁尹锡悦总统“改变风格”，丝毫不掩饰忧虑。但MIN Consulting的代表朴成民(音)表示，“即使修正了错误，也无法克服局限”。
保守媒体大致对尹锡悦提出了三点要求。即把敢于谏言的人留在身边、加强于各方的沟通、照顾民生等。但尹锡悦却表示，“不会对人表忠诚”。尹锡悦要求身边的人对他忠诚，认为不这样做的人会欺骗他，所以想表达意见的人不再靠近他。李明博作为大国家党大选候选人时期，最开始支持率领先的其实是朴槿惠。当时李明博没有政治经验，没有组织，也没有明确的政治志向。因此，当时汝矣岛方面称聚集到李明博阵营的人是“风险投资人”。候选人时期，李明博竞选团队的氛围是“实用”、“脱离权威”，所以经常随意发言。但这样的李明博在成为总统后，也变得高高在上。现在尹锡悦身边难道不是拥满了“安全资产投资者”？即使国民对尹锡悦的支持率降至30%左右，“龙山”参谋们的公推故事也会被当作自我发展的项目，也不存在前往首都圈“冒险”的说法。
第二，很难期待检察官出身的人与各方积极沟通。检察官是挖掘罪状、寻求正义的人。检察官经常面对的是罪犯，并且他们不会轻易听信别人说的话，还要去战胜律师。现在“部长检察官”总统尹锡悦是不是在向“调查检察官”政府各部门长官们提出要求呢？法务部长官韩东勋在国会答辩时的态度，似乎是在上演法庭之争。抓住在野党议员的提问意图，不就事论事地单纯回答，反而进行反击。到目前为止，还没有一位长官以这种方式进行国会答辩。现韩国总统敲响战鼓要求“战斗”后，现在连首尔中央地方检察厅检察长也纷纷效仿。怎么能沟通，其刚直的“信念”为何一定要在在野党议员面前施展？
最后是要求尹锡悦关注民生问题。继“调整入学年龄至5岁风波”、“高考超高难度命题风波”后，医学院扩招问题的处理也格外不成熟。文在寅政府时期曾尝试过扩大医科大学定向招生，但由于医生团体的集体反对未能成行。韩国国民都在受苦，所以应支持医学院扩招。但该事件的被提及，是在江西区厅长选举之后。这是大选公约、国政课题之一，但为什么现在才提、而且还像讨价还价一样，只流传着扩招500名、1000名、3000名医学生等未经确认的数字。但随着医生团体的反对越来越强烈，政府又开始犹豫不决。对于保守政党来说，扩大医学院招生名额更需要承担风险。因此要制定周密的行动计划。“国民力量党”中也有部分人庆幸地表示，“即便如此，这也不是因为理念，而是因为民生问题引发了争议。”国民力量党内部对尹锡悦政府的期待就是这种水平。
尹锡悦并不是因为“公正和常识”才成为总统的。韩国盖洛普去年大选第二天(3月10日)就“投票给尹锡悦的理由”进行的调查结果显示，回答最多的是“政权更迭”（39%，有2个自由回答），其次是“不喜欢对方候选人”（17%）。候选人个人要素“信任感”(15%)、“公正”(13%)紧随其后。上周韩国盖洛普的民调结果显示，对于总统施政做出肯定评价的理由，“信任感”占1%，“公正”也占1%。在此期间，尹锡悦并未作出改变。
尹锡悦在江西区厅长选举惨败后的13日呼吁国民力量党“从选举结果中吸取教训，冷静而智慧地进行改变”。17日，尹锡悦又在国民统合委员会晚宴上对委员们说，“不能有‘自己当了几十年的官所以就认为自己是专家，即使外界未置可否我也都知道’的想法。”这不是尹锡悦听到的，而是他说的话。今后若出现问题，恐怕尹锡悦还是会“淡定”地走过场，或者只“硬生生”地交给下属负责。
