曹基源 国际新闻组组长
韩日两国关于二战时期被日强征韩籍劳工索赔问题的交涉似乎进入了最后阶段。其主要内容是，用韩国政府下属的“日帝强制动员受害者支援财团”筹集的基金代替被告日本企业向受害者支付赔偿金，包括日本企业参与筹集赔偿金在内，日本方面要“有诚意的进行回应”。
日本政府考虑的举措是，官房长官通过召开记者会再次表明愿意继承过去谈话的精神。此前，日本媒体等经常提及1995年的“村山谈话”和1998年的“韩日伙伴关系宣言”中表示对殖民统治道歉。日本政府表示，强征劳工受害者赔偿问题已经通过1965年的韩日请求权协定得到解决，因此不应道歉，只会再次表明继承谈话精神。但是，村山谈话是对殖民统治的全面道歉，很难看作是对强征劳工受害者的直接道歉，此后日本内阁也从未否定过继承这一精神。日本媒体报道称，日本政府从“照顾”韩国政府的角度出发，将考虑再次表明继承谈话精神的意志。
也有人说，日本政府可以考虑放宽对韩出口限制。但出口限制是日本政府一直主张的与大法院强征劳工受害赔偿判决无关的措施。2019年8月2日，日本内阁会议决定，在出口日产零部件、材料等战略物资时，将韩国排除在所谓的“白名单”(出口程序简化优惠国名单)之外。时任经济产业大臣的世耕弘成表示，这是根据韩国战略物资出口管理和运用不充分等因素重新讨论的问题，本来就不存在影响日韩关系的事情，也没有任何其他意图，这也不是针对某件事的对抗措施。
在此后举行的韩国产业通商资源部和日本经济产业省之间的协商中，日本也一直主张，日本采取出口限制措施是因为，韩国对常规武器专用物资的规制不完善等韩国出口管理的脆弱性。此外，出口限制只是日本采取的新程序，与强征劳工索赔问题无关。
应该做出有诚意的回应的当事人究竟是谁呢？是强迫劳役的日本企业。其中最具代表性的是大法院判决中的日本制铁和三菱重工。两家企业此前甚至冷淡地拒绝了与韩国律师团和受害者支援团体面谈的要求。2018年11月，大法院做出判决后，律师们和韩日市民团体活动家们拿着受害者的照片访问日本制铁位于东京的办公楼，日本制铁通过警卫公司职员拒绝了会面。日本制铁社长桥本英二去年年底就强征劳工受害者赔偿问题对日本媒体表示，这是国家之间的问题，希望能够妥善解决。三菱重工也主张，已经通过日韩请求权协定得到解决。他们表示无意参与赔偿金的筹措，日本政府也采取了不允许被告企业参与赔偿的态度。
如果韩国政府就这样与日本达成协议，就不能说得到了“有诚意的回应”。
