成汉镛 高级记者
自1948年韩国政府成立后，韩国的政治历史可划分为两个时期。即李承晚、朴正熙、全斗焕独裁时期和此后的总统5年任期制时期。
自1987年修改宪法将总统选举改为直选制以后，先后上任了卢泰愚、金泳三、金大中、卢武铉、李明博、朴槿惠、文在寅7位总统。3月9日将选出韩国第8位5年任期制总统。
第20届总统选举有何政治意义？李在明当选，还是尹锡悦当选？安哲秀将全程陪跑，还是将与尹锡悦联手，让人好奇。沈相奵和金东衮的得票率也令人好奇。
但有必要暂时收回好奇心，用长远的眼光来回顾一下韩国大选历史。在实行民主共和制的韩国，政府成立49年后的1997年，才首次实现将选举制用于政权交替。这真是一段屈辱的历史。
为何会这么晚？因为长期以来一直有股势力在阻碍韩国政权更迭。即1961年和1980年通过军事政变执政的朴正熙、全斗焕政权和为迎合他们而扩大势力的资本既得势力及分裂既得势力。
他们的意识形态是反共主义和保守主义。在地域方面推崇岭南中心主义，在经济方面推崇经济增长优先主义、市场万能主义，保守派政党和保守报纸则是他们的宣传阵地。他们还称自己为“主流”。事实上不过是既得利益势力罢了。
他们时刻警惕湖南地区出身总统的金大中。在酒席上也像咒语一样反复念叨着“需取而代之”。因为作为韩国社会非主流的象征，金大中当选总统就意味着既得利益团体失去了自己的权力。
韩国1997年的政权更迭更是一个奇迹。2001年，金大中政府对媒体行业进行了税务调查，曾被称为“黑夜总统”的媒体老板们，纷纷锒铛入狱。金大中总统为了切断权舆勾结，决定针对媒体启动税务调查，但保守派报社的老板们认为这是政治报复。此后，保守派报纸对金大中、卢武铉、文在寅政府展开了近乎诅咒的舆论攻势和政治攻势。
2002年，韩国保守既得利益势力无法忍受卢武铉当选总统，也是出于同样的原因。 2004年议会选举前夕，占据国会多数席位的大国家党弹劾了卢武铉总统，保守派报纸极力鼓励。但事与愿违，他们在议会的权力却被夺走了。
2007年李明博总统的压倒性当选得益于保守既得权势力的死灰复燃。这是民主党政权的没落。尽管支持卢武铉的人们以“废族”自居，但是保守既得利益势力仍极力蔑视无力的卸任总统。
此后发生的事情是保守既得权势力的报应，卢武铉总统的秘书室室长当选总统并非偶然。
文在寅总统在2017年大选前表示，希望改变韩国政治的主流势力。但他成功了吗？ 失败了。为何会失败？一句话，太天真。
文在寅总统犯下的错误是什么？任命检察主义者尹锡悦为检察总长。强行任命曹国为法务部部长。虽然已经没有用，该计较的还是得计较。
检察机关是一个什么样的群体，是权力机关，是既得利益势力。卢泰愚总统用检察官填补了政权的要职。青瓦台秘书室室长丁海昌、安企部部长徐东权都是检察官出身。 青瓦台民政首席秘书郑銶永直接担任检察总长。卢泰愚政府可谓“检察共和国”。
若前检察总长尹锡悦当选总统会在大韩民国历史上留下怎样的一笔呢？首先，是更完善的“检察共和国”，这一点无需解释。
其次，是保守派资本既得利益势力、分裂既得利益势力的华丽回归。忠实于资本既得权和分裂既得权利益的尹锡悦候选人做出的无数发言就是最好证明。
但韩国的保守派并未从几十年的荣辱历史中吸取教训。且未能演化为改革保守、理性保守。截至目前，不曾出现过一位合格的总统候选人。最终选出了尹锡悦候选人。难道不觉得羞愧吗？
在民主制国家，若政府做错了事，就应受到审判。基于文在寅政府实情的“政权更迭论”是正当的。但韩国的国民们是否能够容忍搭“政权交替论”便车的资本既得权势力、分裂既得势力、假保守势力回归？到底该怎么办呢？
