文本

【专栏】必须超越文在寅总统

韩国共同民主党总统候选人李在明22日在国会举行的“全民选举对策委员会-与青年一起创造的大韩民国大转换”上,拿着象征着准备就业的学生、职场妈妈、新婚夫妇、青年创业者的“担心娃娃”拍照。 (图片来源:联合采访团)

成汉镛 政治部高级记者

成汉镛 高级记者

胜者独食的总统竞选就像一场赌博游戏。跟到最后的第二名输的最多。很容易独自承担失败的责任,被指责为历史的罪人。

前总裁李会昌、前议长郑东泳是成功的政治家。入门政治后得到的回报比投资更多。但是看起来却像失败的政治家,就是因为大选输了。

两人都是执政党候选人。在任期5年的总统制下,执政党候选人不可能受益于总统。 可能会陷入差别化陷阱。但是选择差别化的李会昌、郑东泳候选人都输了,而没有选择差别化的卢武铉、朴槿惠赢了。想象和现实往往相反。

现在韩国最困难的政治家应该是共同民主党候选人李在明。10月10日成为候选人后,却白白浪费了一个多月的时间。看到与国民力量候选人尹锡悦支持率差距拉大时,才吃惊地做出反应。

他道歉说,房地产问题加重了青年和无住宅平民的痛苦。他反省道,没有虚心接受国民的批评,而是想将责任转嫁给其他人或“全球现象”等外部条件。

这是正确的态度。但是光靠说是不行的。应该革新民主党和选举对策委员会。这并不容易。原因有两个。

第一,没有权力斗争经验。

在文在寅2012年的失败和2017年的成功之间,有2015年的全党大会。作为党鞭所经历的激烈的党内斗争经验,成为了文在寅的政治养分。大选候选人有时需要厚脸皮和残酷。

第二,没有“李在明的人”。

2012年和2017年,文在寅有很多在卢武铉政府接受训练的精锐参谋。现在李在明没有这种人力。民主党的选举专家都是“亲卢-亲文”的。该怎么做呢?

面临2002年大选的卢武铉的处境与现在的李在明有些许相似。由卢武铉财团编写的自传《命运》中有这样一段话。

“党内出现了奇怪的氛围。有人认为,要想克服金大中总统的支持率跌至谷底的情况,需要采取某种特别对策。也就是说,要采取所谓的差别化战略。既然我表明了继承国民政府和金大中总统的资产和负债的立场,那么这样的政治秀既不正确也不必要。”随着金大中总统表明将致力于国家事务后,脱离了民主党。金大中似乎不想给刚刚当选的候选人和民主党带来负担。

还有这样的片段。

“1987年以后,所有总统在任期后半段都不受欢迎。执政党总统候选人采取了与总统不同的选举战略。总统们脱离了执政党。继卢泰愚和金泳三之后,金大中也变成了这样。这是违反责任政治原理的极其恶劣的惯例。我下决心决不那样做。但是我也变成这样了。这是悲剧。”

卢武铉候之所以能拒绝与金大中差别化,是因为它本身与金大中截然不同。世代不同,故乡也不同,风格也不同。卢武铉这个政治家的存在本身就是一种差别化。

现在的文在寅和李在明也是一样。文在寅出生于1953年,李在明出生于1964年。文在寅是釜山人,李在明是庆北安东人。文在寅是防守型,李在明是进攻型。

因此,李在明应该果断超越文在寅总统。并不是差别化,而是要克服。英语beyond是“超出”的意思。李在明应该向着“文在寅总统的beyond”前进。

必须证明自己比文在寅做得更好。对于房地产政策失败、青年就业政策失败等文在寅总统的失政,应该更深入地反省。如果认为有必要,就应该果断修改政策路线。

如果形成势力对势力、党对党的对决格局,民主党将很难获胜。这是因为目前认为应该实现政权更替的舆论更占上风。如果形成“人物对人物”的对决格局,李在明可能会迎来机会。因为大选是选拔未来5年领导国政人选的“民主主义庆典”。

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/1020268.html

相关新闻