美中两国在经历了史无前例的高关税交锋后选择暂时休战，其背后反映出双方已难以忽视日益显现的经济负面影响。不过，由于相关措施以90天暂缓期和后续磋商为前提，冲突可能重燃的“不确定性”依然存在。
当地时间12日，美中发表联合声明，宣布在为期90天的谈判期间，暂缓或取消此前相互加征、合计高达115个百分点的关税。调整后，美中对彼此进口商品征收的关税将分别降至30%和10%。对于10日至11日在瑞士日内瓦举行的高级别贸易谈判，双方均作出积极回应。美方代表——财政部长斯科特•贝桑特与美国贸易代表贾米森•格里尔在声明公布后举行记者会，表示：“美中双方均认同彼此无意走向脱钩”。中国商务部也于同日以发言人名义发表声明称，关税暂缓“为进一步弥合分歧和深化合作打下了基础、创造了条件”。
尽管多数专家此前预测“首次会谈难以取得重大成果”，但结果出人意料。此次突如其来的关税暂缓，显然是因为近期“关税炸弹”对两国经济造成的冲击已难以忽视。
特朗普第二任期政府实施的关税政策正出现反作用。美国第一季度国内生产总值（GDP）增长率为-0.3%，这是自2022年第一季度以来首次出现季度负增长。通胀忧虑也在加剧。受关税引发的价格上涨预期影响，消费者的提前购买行为使3月美国零售销售环比增长1.4%，创下两年多来的最大月度增幅。
出口依赖度较高的中国制造业也迅速陷入低迷。反映制造业景气状况的采购经理指数（PMI）4月仅为49.0，远低于市场预期，也低于荣枯线（50），显示制造业持续萎缩。通缩压力同样挥之不去，尽管中国出台了多项刺激经济、提振内需的措施，4月消费者物价指数（CPI）仍同比下降0.1%。
不过，贸易争端的火种并未彻底熄灭。美中双方虽承诺将履行关税暂缓及取消等措施，并计划设立经贸磋商机制以继续对话，但普遍观点认为，谈判难以实现两国各自目标的“双赢”。
历史上的类似情形仍历历在目。2018年特朗普第一任期内爆发的第一轮美中贸易战中，双方也曾就取消关税达成协议，但由于美方中途反悔，谈判陷入拉锯，直到一年半后才勉强达成“第一阶段协议”。彭博社指出，尽管白宫将此次协议称为“贸易协定”，但双方能够接受的目标仍不明确。中国要求美方取消全部关税，而这与美国试图缩减对华贸易逆差的目标存在根本矛盾。
李廷娟 驻北京记者
