文本

三星电子会长李健熙曾站过的法庭……父子之间的命运会有什么不同?

8月25日下午2时30分,李在镕副会长案将宣判
有无贿赂罪的核心是合谋和不正当请托
亦是韩国前总统朴槿惠的预告片

三星电子副会长李在镕

韩国法院8月25日将会对关系到三星电子副会长李在镕命运的一审进行宣判。预计宣判结果将对韩国前总统朴槿惠的审判产生很大影响。

韩国首尔中央地方法院刑事27部(审判长金镇东)将于当天下午2时30分在首尔中央地方法院417号刑事大法庭,对因涉嫌(行贿等)向朴槿惠前总统行贿或承诺行贿433亿韩元等被起诉的李在镕副会长等三星前、现任5名高管进行宣判公审。这是三星电子会长即李在镕的父亲李健熙在9年前的一审中就涉嫌(渎职)欲将经营权转交给李在镕副会长,廉价发行爱宝乐园可转换债券被判处无罪的地方。对于备受关注的宣判过程,法院未允许进行电视直播。包括是否有罪和量刑等审判结果在内的内容将在审判最后阶段进行宣读。7月27日,前总统秘书室室长金淇春的一审判决持续进行了一个多小时,预计李在镕副会长的判决时间也会与此相似或延长。

判断李在镕副会长是否有罪的核心争论点是前总统朴槿惠和崔顺实的“合谋关系”和“不正当请托”。李在镕副会长因涉嫌向崔顺实承诺出资213亿韩元的竞马赞助(实际支付77.9735亿韩元)、涉嫌(涉及行贿、《特定经济犯罪加重处罚》等相关法律的贪污)向Mir、K体育财团和韩国冬季体育英才中心出资220亿韩元等被起诉。要将213亿韩元的竞马赞助承诺视为贿赂,那么就应承认前总统朴槿惠与崔顺实合谋索贿,并向李在镕副会长提供了与职务相关的交换条件。向财团出资等支付的220亿韩元若要适用于第三者贿赂罪,不仅需要代价性(回报),还需要不正当的请托。韩国特别检察小组主张称,李在镕副会长为继承经营权,曾与朴槿惠前总统进行三次单独面谈,请求委托国民年金公团赞成三星物产与第一毛织的合并、公平交易委员会支持(减少)处理三星物产的股份规模。相反,三星电子方面反驳称,“因为李在镕副会长不需要特检主张的所谓的‘继承经营权’,所以不存在不正当的请托,而且解决悬案和竞马赞助等问题并没有向李在镕副会长汇报”。

在李在镕副会长的诸多嫌疑中,韩国法院是否承认“行贿罪”是此次判决最大的关注点。因为这既是“崔顺实门”的核心,也是朴槿惠前总统嫌疑中量刑最重的地方,所以具有重大的政治和司法意义。因为证据和证人相似,对于行贿者和受贿者的法律判断不会不同,所以李在镕副会长的审判结果也是对朴槿惠前总统审判的“预告片”。但是,即使李在镕副会长被判有罪,实际量刑与行贿相比,法院是否认可《特定经济犯罪法》的资产海外转移嫌疑预计将产生很大影响。该嫌疑的法定刑期是无期徒刑或有期徒刑10年以上。

起诉李在镕副会长的特别检察官朴英洙8月7日在终审判决中表示,“此次事件罪行是典型的官商勾结腐败犯罪,严重损害了国民主权原则和经济民主化的宪法价值”,并要求对其量刑有期徒刑12年。相反,李在镕副会长的辩护律师宋雨哲否认了所有嫌疑,称“特检犯了‘三人成虎’的愚蠢行为”。“三星贿赂”审判的首个终点是“官商勾结”还是“三人成虎”,将备受关注。

金敏京(音) 记者

韩語原文: http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/808231.html

相关新闻