“没想过继承之事，也并非集团决策者”解释引发争议
与自2014年父亲卧病后开展上市、并购等继承工作相互矛盾
与4人领导层每日会议及履行总裁职责的解释背道而驰
“自封傻瓜”的领导力硬伤，恐失去恢复信赖机会
8月7日，三星电子副会长李在镕在三星行贿案结审公判(最后一次庭审)上，通过最后陈述表示，从未为了私利向总统提出过请求，再三喊冤叫屈。李在镕副会长否认行贿嫌疑的核心论据有两点：一是迄今为止从未考虑过经营权的继承问题，二是自己并非三星最高决策者。
第一个论据旨在反驳特检的主张——作为行贿回报，在合并三星物产与第一毛织，以及解除新循环出资链等经营权继承悬案上获得助力，三星方面甚至称“继承不过是特检提出的‘虚构框架’”。第二个论据是因为对郑维罗（音）进行马术赞助一事只向未来战略室副会长崔志成进行了报告，合并三星物产也是由副会长崔志成自行决定，自己毫不知情。
在韩国经济界，有人对李副会长的此番辩解表示理解，因为是必须避免刑事处罚的紧急状况，但也有不少摇头反对之人，这又是为何？
李在镕副会长表示未曾考虑过继承问题，全面否认了自2014年李健熙会长突然卧病之后，迅速开展的一系列继承工作。当年，三星接连促成了李在镕副会长持有大量股份的三星SDS和第一毛织的上市工作，2015年还强行执行了三星物产和第一毛织的合并工作。市场和媒体也一致认为，副会长李在镕正式开展了继承工作。
李在镕副会长所谓的自己并非三星最高决策者的主张与三星在该事件之前的解释相悖。李健熙会长卧病后，媒体的关注点集中在李在镕副会长何时继位会长，正式开始第三代经营上。当时未来战略室高管对记者表示，“父亲还健在，儿子就继承会长，这不合道理。（李在镕副会长）只是未挂会长头衔，在处理业务和行使权限上丝毫不受限”，表明了李在镕副会长实为三星总裁。
此外，也有不少证言与李在镕副会长称自己并未收到有关集团悬案的报告，以及决定是由副会长崔志成作出的主张相悖。公平交易委员长金尚祖作为证人出庭，表示自己在过去担任经济改革联盟所长时期，曾从见到的未来战略室组长处听说，“李在镕副会长、崔志成副会长与张忠基社长、金钟重社长等4人几乎每天见面，讨论集团悬案”。一位前三星管理人员称，“无法想象有关掌门人财产之事会由专职经营人擅自决定”。四大集团的高管也透露道，“有关总统之事，无关金额大小直接向总裁报告是经济界不成文的规定”。
三星内外担心，李在镕副会长的辩解对三星及其自身均弊大于利。李副会长这期间未曾担任过要职，一直是一个“温室里的花朵”的形象；此次在法庭上，又是一副将责任全数推给家臣的模样，再次表明了其领导能力的局限。共同民主党议员朴映宣讽刺道，“李在镕副会长一问三不知，无异于自称傻瓜”。
韩国社会期待三星能够坦白地在此次事件上承认错误，并向国民道歉，表明将防止再次发生类似事件，实现根本性的革新；但是李在镕副会长却在鸣冤叫屈，一味提出毫无说服力的主张，辜负了这份期望。有多少国民会相信，李在镕副会长在最后陈述中留下的眼泪？
郭柾秀 高级记者
