与“朴槿惠下台”一起响彻在烛光广场上的还有“新国家党解散”的口号。在国会通过了朴槿惠总统弹劾追诉案之后，《韩民族日报》向政治、经济、社会和文化界的30余名人士询问了其对新国家党的意见，却得到了同样的答案——“亲朴派应退出政坛，需更换党主导势力”、“解散新国家党，重组健全的保守政党”、“不要再对下届政权有所贪恋了”……
尽管此类要求实属正常，但在能够作为新国家党对此给出准确回答标杆的16日院内代表竞选中，结果却是亲朴派的胜利与非朴派的败落。虽然对此有候选人结构不当、缺乏选举策略等各种分析，但核心一点仍是“不论外界有何说辞，新国家党还是朴槿惠党”。
新国家党，顾名思义就是由朴槿惠创立（2012年2月大国大党更名）、由朴槿惠（18届总统大选，19、20届议会选举）建立起来的朴槿惠之党。经过两轮的共同推荐，党内议员绝大多数均已为亲朴派人员。在今年的4•13议会选举中，尽管新国家党丧失了过半数的国会席位，然而党内亲朴派却更为坚实。因此在5月的院内代表竞选中，虽然被追究议会选举失利责任，亲朴派仍推举了本派系所期盼的院内代表（郑镇硕）。而在8•9 全党大会上，最高委员会则被李贞铉代表等亲朴一派成功拿下，甚至即便朴总统弹劾案已经得以通过，亲朴派仍在院内代表竞选中取得了胜利。经历了议会选举败北和弹劾案的新国家党依旧是毫无新气象，真是一座不论何等台风、何等地震都难以打破其寂静的新国家党海岛。
这等事态虽缘起朴槿惠及亲朴派，但再多的批评也已是吃力不讨好了，因为从现在起重心应该放在非朴派而不是亲朴派。首先，非朴派人数并非少得可怜。经弹劾案及此次院内代表选举，可以确定的非朴派人数有60名左右，与亲朴派可谓不相上下。此外，非朴派有着“保守革新”的名义，在舆论支持上也占有优势。尽管如此，非朴派在近期的党内对决中却依旧屡屡败北。原因何在？与如混凝土般紧密团结在一起的亲朴派相比，非朴派却只是在考虑着各自的未来，行动也自然如一盘散沙。非朴派虽然在弹劾的局面下曾带领非常时局委员会采取过共同行动，但在行动过程中却是在“弹劾还是不弹劾”、“弹劾，期待4月下台”等意见上不断地出现分歧，从而陷入了混乱之中。作为非朴派主心骨的金武星、刘承旼、南景弼（退党）之间也是一直在背后说着彼此的坏话，“你都在关键时刻干了什么？”，“为何要怪我？”而与此同时，亲朴派却是团结一致下定决心“定不背叛”，并在与非朴派的对战中采取了“拉锯战”战略。
非朴派如今又将作何选择？虽然非朴派代替辞职的李贞铉领导层在为下周即将成立的非常对策委员会组建工作而奔走，但集体退党、分党事态成为现实的可能性并不高。从此前的模式来看，亲朴派将为退党、分党可能性减到最小而采取“退居二线战略”；而非朴派则会接受妥协方案，并很可能会“在党内斗争到底”。达成党改革最终指标的“清算亲朴派”则更不容易。非朴派点名徐清源、崔炅焕和李贞铉等8人，宣称要让其“离党”，但因为议员除名需要党内三分之二议员赞成，所以除非这8人自行退党或宣布退出政坛，否则一个也处理不掉。而即便面临人员清算碰壁，非朴派中的多数人还是留在党内喊着“一切还未结束”。非朴派所谓的“解散新国家党”和“重建保守党”的口号也并未达到重建水平，很可能只是停留在刷油漆或改建的层面上而已。
如果结局是这样，那责任则全在非朴派而不是亲朴派。让我们将非朴派人士相互之间的言语做个记录，“用言论做酱曲的话都够养活五千万人的人”，“用缺乏勇气、理由不足为借口来拖延的人”，“秽物满嘴也能如数咽下的人”。
黄俊范 记者
