“在第22届韩国国会议员选举中，执政党国民力量党仅获得了108个席位，该数字在韩国宪政史上前所未有。在历届国会议员选举中，即使出现“朝小野大”的局面，考虑到不让政权的国政运营能力受到致命伤，选民们也会守住“执政党120席”左右的安全局面。因此，最终“在野党获192席，执政党获108席”的国会议员选举结果，可以解释为是韩国国民对政府和执政党的愤怒已经达到了临界点。
庆熙大学人文学院教授金允哲(音)当天向本报称，“此次国会议员选举是有史以来受政权审判论影响最大的一次”，“此次选举体现出国民们想要教训无能且黑暗的政权”。实际上，从近几次国会议员选举结果来看，在第21届国会议员选举(2020年)中，执政党共同民主党获得180个议席；在“弹劾朴槿惠”的舆论沸腾之前举行的第20届国会议员选举(2016年)中，执政党新国家党虽然没能成为多数党，但仅落后民主党(123席)1席，获得122个议席；第19届国会议员选举(2012年)当时，执政党新国家党虽然饱受“李明博政权审判论”争议，甚至有人预测将惨败，但最终取得了152席的胜利。在之前的国会议员选举中，执政党议席数也从未跌至120席以下。
第一在野党民主党议席比上次国会议员选举(180席)减少了5席，因此给人带来了“错觉效应”。但也有人指出，在执政第二年就出现这样的结果，实际上意味着政府已经“进入紧急状态”。民主党连任议员姜勋植解释称，“新冠疫情当时让民主党获得180席的压倒性胜利，是国民在‘国家紧急状态’中为执政党提供了力量”，“而这次国民再次让在野党获得192席，意味着国民再次将尹锡悦政府的国政状况视为‘国家紧急状态’”。
与此同时，绝妙的民众态度也守住了“200席”的韩国政治底线。如果300名国会议员中有200人同意，国会可以通过修宪缩短总统任期，也可以通过弹劾总统的议案，将其送往宪法法院。在过去两年的朝小野大局面下，总统对《黄信封法》(工会法修订案)等国会处理的法案行使的复议要求权(否决权)也可能失效。有分析认为，虽然在选举最后阶段甚至有人提出“在野阵营将获得200席的压倒性胜利”，但最终在野阵营的议席数并没有超过“修宪、弹劾线”200席，这包含了“国民希望朝野在第22届国会展现对话和协商政治”的信息。
当天，国务总理韩德洙、总统秘书室室长李宽燮等幕僚表明辞意，但有人指出，尹锡悦总统应该先拿出特别对策，包括在与在野党的关系中尝试“质的转变”，在剩下的3年任期内，需解决压倒性的朝小野大政局。建国大学常虚教养学院教授李宽厚（音）指出，“执政2年来，政治一直失踪，如果直接会见李在明并接受在野党推荐总理等拿出特别对策，就不会没有出路。也可以拿出包括缩短任期或责任总理制在内的修宪案”。
拥有175席民主党需展现出“有能力的第一在野党”的姿态，在带领共拥有192席的在野阵营来牵制政府的同时，也要顺应民心。从全体议席数来看，民主党虽然取得了史无前例的胜利，但实际上在首都圈各处均展开了势均力敌的竞争。民主党在釜山勉强获得了1席，因此“民生在野党”的重要性不亚于“鲜明在野党”。The MOA政治分析室室长尹泰坤(音)表示，“全国许多选区竞争激烈，几乎到处都是游离票，这应该是国民们要求民主党在牵制尹锡悦政府的同时要作好工作”。
严智媛 高汉率 鲁智元 记者
