审判尹锡悦政府的民心坚定而严峻。10日举行的第22届韩国国会议员选举，以执政党国民力量党的惨败告终。外在表现为是民众对执政党的审判，但这在很大程度证明了尹锡悦政府已失去大部分民心。这是尹锡悦执政两年以来，包含了现政府傲慢与霸道、顽固与政治倒退特征的成绩单。尹锡悦在国会议员选举后将面临“朝小野大”的政治格局，难免会成为“跛脚鸭”总统。若执政党不与在野党积极合作，国政就很难正常运营。选举结果显示出韩国民众强烈期望全面革新国政基调的民意。也就是说，现政府需停止单方面的政治独裁。现在是尹锡悦对此给出答案的时候了。
首先，尹锡悦应虚心接受选举结果体现出的民意。因为这是尹锡悦自身而非他人造成的结果。在仅仅两年前的总统选举中，国民选择了尹锡悦所倡导的“公正和常识”，并将国政运营的重任交给了他。但尹锡悦上台后却背道而驰，海军陆战队士兵蔡某殉职事件、夫人金建希收受名牌包事件、操纵德国汽车公司股价事件等政治丑闻只是冰山一角。尹锡悦在国会议员选举前任命对蔡某殉职案件调查施加压力的主要嫌疑人、前国防部长官李钟燮为驻澳大利亚大使，严重损害了国民的信任和耐心。
难道仅仅如此吗？过去两年，大多数国民的生活质量没有任何改善。贫富分化日益加剧、物价飞涨，而总统却拿着大葱说，“875韩元似乎是合理价格”，用粗俗的语言辜负了国民的期盼。而且尹锡悦虽高呼劳动、教育、养老金改革，却一步也没能推进。这也是执政党对同在野党携手对话、共同治理本身充满敌意的结果。而这也引发了一场不合时宜的意识形态争论，高举旗帜声称要铲除一个实体模糊的既得利益集团，让国民们倍感疲劳。尹锡悦还将完全没有国政运营经验的检察官亲信安排到重要国政岗位，试图从检察体系而非民心中获得国政运营的动力。就像在与拜登会面时发生的“粗话”争议中所显露的那样，不包容批评媒体的威权主义行为又会引来怎样的后果呢？
尹锡悦还动辄无视立法机关行使否决权，并以在野党党首是被告为由根本不同对方会面。为了连执政党都能掌控，更换执政党党首像家常便饭一样，这严重破坏了政党政治的独立性。即便如此，在预计到可能会不利的选举结果后，尹锡悦甚至不惜以“民生讨论会”为借口，公然干预选举。尹锡悦以为发表以土地建设为主题的承诺就会给执政党带来选票。最后，尹锡悦让自己的心腹、前法务部长官韩东勋担任执政党领导人，试图扭转局面，但依然未能阻止选举惨败。此次国会议员选举的投票率创下了32年来的新高(67%)，这直接说明了选民对尹锡悦政府的失望和愤怒是多么的汹涌和深刻。执政党在此次选举中惨败，用一句话概括就是尹锡悦自作自受。
此次选举表现出韩国民众强烈要求全面转变国政方向的期盼。因为忍无可忍才会亮出“黄牌”。首先，尹锡悦自己应首先做出改变。在去年首尔江西区区长补选中执政党败北后尹锡悦表示，“国民是绝对正确的，不能为任何批评辩解”。虽然对参谋们一再叮嘱，但尹锡悦自己却没有做到。这次的情况也是这样，本次选举之后若尹锡悦继续“我行我素”，国民可能会亮出“红牌”。尹锡悦政府执政要顺应民心，反思过去两年的国政运营状况是基本。韩国内阁和总统办公室的人员更替也不能耽误。尹锡悦必须通过明确的行动来证明改变的意愿，更不用说同在野党的协同治理。
在野党获得的席位远超预期。但这并非是一张因为做得好而取得的成绩单。尹锡悦和执政党的无能和现实情况，给在野党带来了巨大的反射利益。顺应民意就能获得选票，违背民意就应接受审判，这一真理也得到了充分证明。在野党必须敬畏地接受这一点，即不仅是公推，其余竞选过程中在野党暴露出的问题也不少。还有几名候选人被曝出资质远不足以成为立法机构的一员。不应再继续实行像选举时期那样充满仇恨、谩骂和对立的政治。虽第21届国会成为“吵架式国会”，执政党的错误最大，但在野党也不能说完全没有责任。国民们也将密切关注“巨大在野党”在国会上的政治生产力，以此判断其是否真的有可以被赋权的能力。
此次议会选举再次证明了“没任何权力可以凌驾于国民之上”这一平凡的事实。特别是对尹锡悦和国民力量党等执政势力明确亮出了最后的警告。此外，此次选举也发出了在野党需作好自己分内之事的信号。以总统为首，执政党和在野党都应该以严肃的心态，传达符合民意的信息。
