维持了37年的“禁止告知胎儿性别条款”被韩国宪法法院判定违宪。考虑到重男轻女思想实际上已经消失，以胎儿性别为由终止妊娠的情况也并不严重，而且现实中也已经存在性别告知行为，相关条款已经失去了实际效力。
韩国宪法法院28日裁定，禁止医务人员在妊娠32周前向孕妇或其家属告知胎儿性别的现行《医疗法》第20条第2项违宪。宪法法院以6比3的投票结果，判决该条款违宪。进入20世纪80年代，随着医疗技术的发展，胎儿性别可以被提前鉴定，之后性别选择引起的终止妊娠情况盛行，1987年韩国首次引入了禁止告知胎儿性别的条款。首次引进时，《医疗法》“全面禁止”告知胎儿性别，但2008年宪法法院做出判决，认为“全面禁止”违反过度禁止原则，之后修订为“禁止在孕妇怀孕32周前告知胎儿性别”。
韩国宪法法院的法庭意见(6人)认为“胎儿性别和堕胎之间不再存在实质性关联”，做出了违宪判决。宪法法院表示，“目前，随着韩国女性社会经济地位的提高，性别平等意识已经相当到位，重男轻女的思想明显衰退。统计厅公布的数据显示，各生育顺序的出生性别比都在自然性别比的正常范围内”，“仅仅是因为可能存在极个别的以性别为由进行堕胎的情况，就要求所有父母在怀孕32周之前不能获知胎儿性别信息，这已经超过了必要最低限度，限制了父母的基本权利”。
30多年前刚开始实施该条款时，韩国在重男轻女思想的驱使下，大量女婴“因为是女儿”而无法出生，当时这种事情还很猖獗。自然性别比是每100名女婴出生就有104-106名男婴，1990年是性别比例失衡最严重的一年，每100名女婴出生就有116.5名男婴出生。当时，第一胎的性别比为108.5，但第二胎达到了117.1，第三胎达到了193.7，显示出畸形的不均衡。最近，第三胎的性别比例也达到了正常范围，多数分析认为重男轻女的思想已经消失在历史中。
韩国宪法法院还提出了在医疗现场普遍存在的经常在怀孕32周前告知胎儿性别这一行为的现实理由。宪法法院表示，“在现实生活中，从医务人员那里获取胎儿性别信息的情况很多，但在过去10年间却没有任何一件因违反该条款而被检方告发、移交、起诉的案件。这表明该条款已经失去了作为行为规制规范的功能，已经成为了一纸空文”。
当天，李悰锡、李垠厓、金炯枓法官表示，提前限制告知胎儿性别的时间比较好，提出了不符合宪法的意见。他们称，“现在无法说重男轻女思想已经完全消失，而且堕胎罪条款已经失效。在这种情况下，如果取消告知胎儿性别的限制，根据性别偏好的子女计划有可能成为人工终止妊娠的理由”，“考虑到宪法法院在关于堕胎罪的判决中提到的可决定时间等，应该提前限制告知胎儿性别的时间，将其侵害最小化”。
李智慧 记者
