“更让人吃惊是（参与聊天的8名学生中）竟然没有一个人去阻止。”
7月11日上午，在贴有大字报的首尔冠岳区首尔大学人文学院公告栏前聚集了三五成群的学生，其中一名学生如此说道。与当天的大字报同时出现的，还有在学生少数者人权委员会（学少委）的Facebook等上爆出的“举报首尔大学人文学院Kakao Talk聊天群（Kakao Talk群聊室）性骚扰事件”，举报称，首尔大学人文学院8名男学生于去年2月至8月对同级女学生以及课外辅导班上的女学生等进行了性骚扰以及发表了歧视女性的发言。根据学少委所公开的聊天纪录来看，其中包含称“肚子饿了”的一学生在聊天中提到某同级女学生并说道“吃掉”，以及上传了偷拍的该女生照片并称“想上她”的内容。同时连通过讨论课外辅导而认识的小学五年级学生都不放过，竟称“小萝莉（洛丽塔与小孩子的合成词）要是高中生就好了”。
在人文学院前见到的女学生许某（23岁）称，“虽想到（男生们）会聊这些，但没想到首尔大学人文学院学生的言论竟然是所谓的‘每日最佳图片’这样的水准”。当天学少委要求加害者“实名公开道歉”并“接受定期的人权、性别平等教育”，另一方面校方要求隔离加害者与受害者，并处罚加害学生。据悉，首尔大学人权中心就Kakao Talk聊天群性骚扰事件表示“将着手调查真相并按照调查结果从严处理”。
“疯了吧，太过分了。”“本来就那样呗。”
事实上学生方面大部分的反应为，“超过了（聊天）的警戒线，非常吃惊，曝光就是早晚的事”。因为有关大学生在Kakao Talk聊天群里发生性骚扰事件已经不是第一次了。去年在国民大学，以及上个月在高丽大学中都发生过类似事件。以前男学生之间的“酒桌上的荤话”，现在却会随着SNS的传播留下证据，被公之于众，而事件本身没有新意。
该学院社会学系的金某（23岁）称，“虽然程度上有所不同，但是所公开的内容不论在酒桌上还是在男生们的Kakao Talk聊天群中都会有很多这样的聊天”。延世大学人文学院学生崔某（27岁）也坦言称，“2009年入学时，还没有Kakao Talk而是在非公开的聊天室里，男生间也聊过类似的内容。虽然觉得不能公开，但是比起严肃地将此定性为性骚扰，我更觉得就是一‘玩笑话’”。
崔某还称，“随着一两个类似问题的曝光，大概会渐渐收敛一些”。虽说男人间抽着烟在酒桌上聊聊荤话也很常见，但是不同于过去，在SNS上的聊天内容以及聊天的人被公开后可能就会上升为一事件。
但是也有声音认为不能将有性骚扰性质的Kakao Talk聊天群内容单纯地归为“玩笑话”、“荤话”。从Kakao Talk聊天群中的一男学生“如果聊天内容被公开了的话，我们大概就会上新闻了”的言论来看，他们是知道自己的聊天内容会引起社会舆论的，学生们就是对这一点感到更加愤怒。首尔大学自然学院女学生李某（21岁）称，“难道因为没有人看见，杀人就不犯法了吗？高丽大学的事件也是只在事情曝光了才认为是做错了，这种道歉的态度是不对的。”韩国性暴力咨询中心房一瑟（音）指出，“（从加害者的言论来看）虽然也知道自己的行为是不对的，但是似乎并没有真心认为这是对他人的暴力以及犯罪。可能因为他们并不是仅仅在密闭的Kakao Talk聊天群中是这样的，在线下也是这种情况”。
当天在首尔大学，与对加害学生的行为进行讨论相比，大家更为关注的是公开涉及隐私的Kakao Talk聊天内容是否妥当。在首尔大学校园网络社区“SnuLife”上，很多留言称，“虽然性骚扰是不对的，但公开Kakao Talk聊天群内容侵犯个人隐私”，“学少委有权公开聊天内容吗”等等。对此也不断有批评声称，“只是断章取义，找出其中的瑕疵进行辱骂”。留言板上一整天都争论不断。
就大学生的Kakao Talk聊天群性骚扰问题，独立新闻工作者朴权日（音）指出，“从Kakao Talk聊天群中并不要求匿名，社会关系网中的人们之间进行的聊天这一特点来看，这是与在匿名中非特指地议论大多数女性的每日最佳图片情况是不同的”。朴权日表示，“（Kakao Talk聊天群性骚扰）因为截屏的图片很容易共享，从而会带来持续的二次伤害，因此需制定后续对策”。
朴秀智, 许胜 记者
