韩国前国家情报院院长朴智元、前国家安保室室长徐薰、前青瓦台秘书室室长卢英敏等因“西海公务员遇害案”正接受检方调查的文在寅政府高层人士27日首次联合召开记者会，全面驳斥相关质疑。他们对监查院13日发表的“国家安保室主导，基于未经核实的证据等发布断定李大俊为主动投朝的调查结果”的内容强烈否认称，故意把李大俊说成是主动投朝即没有理由也没有实际利益。他们通过共同民主党“尹锡悦政权政治镇压对策委员会”在国会召开的记者会发表了上述立场。
他们认为，监察院歪曲了最具争议的2020年9月23日凌晨1点召开的相关部长会议及之后的情况。监查院认为，该会议结束后，国防部军事综合情报处理系统（MIMS ）中，有关该事件的情报报告和监听情报等60个文件被删除，国情院的情报报告等46件资料也被无故删除。徐薰、卢英敏、朴智元、前国防部长官徐旭等人参加会议后，为了排除与“主动投朝”相悖的证据，进行了有组织的隐瞒工作。
徐薰等人对此反驳称，并非删除情报报告，只是调整了发送渠道。这是为了防止敏感信息泄露而采取的措施，原文件仍保留在部队。他们表示，10月25日，在国会国防委员会国政监查中，国防部长官（李钟燮）回答，与该事件相关的情报原件仍然存在，现在也可以查阅。而监查院却将按规定调整发送渠道说成删除文件，这显然是歪曲事实。有报道称，被拘留的徐旭向检方陈述，在徐薰的指示下删除了情报，徐薰对此否认称，我从来没有做出这样的指示，所以他们没有理由做这样的陈述。
他们用当时掌握的证据反驳监查院认为文在寅政府故意把李大俊说成是主动投朝的判断。他们列举了特别处理情报（SI）中包含表明“投朝意愿”的内容，在船上发现整齐摆放的拖鞋，发现李大俊时他穿着救生衣依靠在漂浮物上等情况，强调，如果是隐瞒了情报上表明的“投朝意愿”，这才是捏造。
监察院认为，当时政府为了把李大俊说成是主动投朝，隐瞒了部分情况。他们对此表示，当时没有接到相关报告。监查院认为，当时政府发现写有汉字简体字的救生衣、李大俊缠着绷带、有中国渔船经过等情况后，隐瞒了这些情况。徐薰对此表示，监查院发布监查结果后才首次听说这些情况，所有资料都留在现政府，需要政府详细披露。
另外，对于检方正在调查的2019年“强制遣返朝鲜渔民事件”，徐薰表示，被遣返的朝鲜渔民是在一夜之间残忍地杀害一起工作的16名船员，在惊慌失措时被抓获的凶恶罪犯。为了韩国社会和国民的安全，不能允许让这些人存在在韩国国民身边。全世界任何一个国家、任何一个安全机构都会做出同样的判断。
任载佑 记者
