随着“西海公务员命案”核心人物、前国防部长官徐旭被捕，检方做好了直接调查文在寅政府青瓦台核心人士的准备。虽然检方也有可能会对前总统文在寅进行调查，但检察总长李沅䄷暂时表明了将慎重考虑的立场。
此前，首尔中央地方法院负责签发拘捕令的部长法官金相佑22日凌晨表示，相关人员有毁灭证据及逃跑的可能性，并签发了对徐旭和前海洋警察厅长金洪熙的拘捕令。检方认为，2020年9月海洋水产部公务员李大俊遇害案发生后，徐旭下令删除军事综合情报处理系统（MIMS）记录的60份西海事件相关报告。另外，徐旭还与青瓦台国家安保室合谋，指示联合参谋本部以“投朝可能性大”为主旨撰写报告。
法律界内外对签发拘捕令的理由中“有逃跑可能”这一点表示关注。徐旭身为前国防部长官，有固定住所，而且还到案接受了调查，从这一点来看，很难接受法庭的解释。作为该事件的被举报人，即将接受检方调查的前国家情报院院长朴智元当天在脸书上表示，徐旭作为前任长官、厅长，有固定住所，还诚实地接受了调查。虽然尊重法院的判断，但以“有逃跑可能和毁灭证据”为由签发拘捕令，令人难以理解。
对此，也有很多人认为，签发拘捕令的理由不应细究。一位部长检察官表示，通常在提出签发拘捕令的理由时，如果嫌疑人之间有对口径之嫌，就会提出“有销毁证据的可能”，如果有判重刑的可能，就会提出“有逃跑的可能”。在嫌疑成立与否有争议的情况下不会轻易签发拘捕令，考虑到这一点，可以认为其嫌疑不轻。法官出身的律师也表示，徐旭的嫌疑中有指示删除报告，因此可以认为其有销毁证据的可能。
但也有意见认为，不论拘留与否，徐旭是否涉嫌滥用职权，值得商榷。理由是删除MIMS记录是根据国防部为阻止共享SI特别处理信息的训令而做出的行为，而且是在情报判断极为有限的情况下发生的事情。一位公安调查经验丰富的律师表示，徐旭指示删除报告是国防部和国情院等部门日常进行的情报管理方式，因此在法庭上有讨论的余地。
徐旭被捕后，检方调查或将迎来转折点。特别是在徐旭的拘捕令中将前青瓦台国家安保室长徐薰和前国家安保室第一次长徐柱锡列为共犯的消息传开后，有观测认为，检方将加速对文在寅政府人士展开调查。一位检察官出身的律师表示，前届政府国务委员被捕，等于承认了检方所认为的大部分嫌疑。检方也极有可能对青瓦台人士展开调查。
虽然检方有可能对最高决策权人物文在寅进行调查，但目前检方对此表现出慎重的态度。检察总长李沅䄷20日在国会对大检察厅进行的国政监查会上表示，根据证据和法理，在不考虑一切其他因素的情况下进行调查是原则。而且前总统在任期间是代表国家和国民的人，因此必须慎之又慎。
田光俊 郑慧旻 记者
