最近看到韩美进行关键决断和秃鹰军事演习期间朝鲜做出的反应，笔者曾忍不住笑出声来。韩美进行大规模“双龙训练”登陆演习后不久，朝鲜立刻进行了大规模登陆与反登陆防御演习；韩国进行F-15K与F-16等精确打击演习后，朝鲜又进行了远程炮兵队打击演习并发射了KN-06地对空导弹作为回应。针对敌人的军事行动一一作出回应本是理所当然的事情，但总感觉双方之间的“将军”与“挡将”有些即兴的性质，似赌气一般。
关于朝鲜接连发射导弹的背景，各路学者众说纷纭。有说法认为朝鲜旨在通过武力示威逼迫韩美做出让步，有观点认为这是朝鲜在举行党代会之前用来凝聚国内民心的手段。但看到朝鲜在韩美关键决断与秃鹰军事演习期间做出的各种举动，笔者不禁产生了一种无厘头的想法，觉得可能与马克斯•希尔勒2012年发表的兰德研究所报告书有关。希尔勒当时在这份《朝鲜核导威胁的特征》报告书中对朝鲜的导弹能力提出质疑，认为朝鲜的导弹可能不能算作一种真正的军事手段，更大程度属于一种用以提高外交谈判筹码、谋取战略利益的“展示用品”。
在希尔勒提出的根据中有一条便是“发射次数过少”。根据希尔勒的说法，朝鲜飞毛腿、芦洞、和KN-02等导弹大部分都在实战部署前进行1~3次发射试验，在实战部署后进行了3~8次发射，而中程导弹（IRBM）舞水端和洲际弹道导弹（ICBM）KN-08从未进行过任何发射试验。比起美国和苏联等国一般进行十多次试验发射确保可信度之后才对导弹进行实战部署，并在部署后继续进行每年1次左右发射训练的情况，朝鲜的试验次数极为不足。金正恩第一书记执政后突然大幅增加发射导弹的次数，难道不是为了证明这种怀疑“并非如此”？
朝鲜的导弹发射活动从2014年开始急剧增加，每年都会发射10次以上飞毛腿和芦洞等导弹。进入今年以来，朝鲜至今已经进行了5次发射活动。韩国国防部长韩民求3月份曾在某电视节目上说，“执政刚进入第五年的金正恩比金正日执政18年期间发射导弹的次数都多”。
如果朝鲜因为顾虑到外部的看法而做出这种行动——旨在表现出导弹威胁的可信度，切实对对方构成威胁，真正达成战略目的——此举也并非毫无成果。朝鲜4月15日首次发射的舞水端导弹发出后立刻在空中爆炸，为朝鲜发射中程以上导弹的能力留下了污点，但23日发射的潜射弹道导弹（SLBM）飞出30公里，比去年有所进展，大大提高了数年内实现实战部署的可能。此外，朝鲜还例外地公开了重回大气圈试验、固体燃料火箭试验和用于洲际弹道导弹的引擎喷发等试验，对导弹开发表现出了非同一般的执着信念。
即便如此，希尔勒抛出的问题依然有效。朝鲜的国内总产值（GDP）仅相当于拉丁美洲小国哥斯达黎加的水平。这样一个国家能够持续进行10多个导弹项目的开发活动吗？都说朝鲜的导弹项目是对上世纪80年代的飞毛腿B进行三年逆向设计得出的成果，朝鲜为什么不把这么优秀的逆向设计能力应用到其他领域，比如说生产汽车或工业机器等经济建设上呢？曾担任美国中情局韩国分局长与美国驻韩大使的唐纳德•格雷格说，朝鲜是“情报机构历史上最长时间的失败案例”。导弹的情况又是怎样呢？我们能够对朝鲜表现出来的情况全盘相信吗？
朴炳洙 高级记者
