登录 : 2016.04.21 11:02 修改 : 2016.04.21 11:28

今年2月14日,柏林国际电影节相关人士主张称,“支持釜山电影节,(I SUPPORT BIFF)釜山电影节应该享受表达的自由和独立性”。(图片来源:釜山国际电影节事务局提供)
“韩国第一个国际电影节—第1届釜山国际电影节(PIFF)13日下午7点30分在釜山市水营湾游艇竞技场露天剧场开幕了”。

重读1996年9月14日《韩民族日报》头版新闻,想到笔者20年前以文化部最小记者的身份对刚刚起步的釜山国际电影节进行现场取材的情景。当时虽然听说了很多电影人为实现电影节的梦想而在国内外四处奔波奋斗的故事,但对于韩国,对于釜山是否真的能够举办一场国际电影节,还是感到半信半疑。当天看到全世界的演员、导演踏上红地毯,看到影迷坐在夜晚的海边,看到大型屏幕上播出了开幕作品《秘密与谎言》,笔者也忍不住热泪盈眶。

感觉自己仿佛置身经历了黑暗时代的韩国电影文艺复兴的中心。随着独裁政权的长期审查和镇压成为历史,人们可以自由看待这个世界,自由表达观点,涌现出了大量富有冒险、大胆、自由的电影作品,到处都在举行尽情观看并讨论所谓“禁片”的聚会活动。奉俊昊、朴赞郁、柳升完、洪常秀、金知云、金基德、李昌东、徐振浩等导演纷纷带着新的电影作品与观众们见面。现在,象征这一变化的釜山电影节已经成为亚洲代表性电影节,成为在影迷与釜山市民的热情支持下受到全世界电影人大力追捧的愉快节日。

20年后笔者重新做回文化部门,禁不住感到历史真的可以倒退,一个社会可以如同称作时光机器般被带回过去。

今年迎来第21届的釜山电影节不仅没有成为一场“成年盛宴”,反而被驱赶到了“生死存亡”的分叉口。2014年,釜山市政府将釜山电影节上映以世越号事故为背景的《潜水钟》视为一大问题,开始插足电影节,发生了推动电影节诞生并走过20年历史的主要人物——李镛观执行委员长事实上被釜山市政府驱逐出电影节的事件。现在,电影人已经不仅将此事视为李镛观委员长个人的去留问题,而是要求修改电影节章程,防止政府对电影节施加政治压力、保障电影节的独立性。因为他们认为,釜山市政府推动电影节朝着由市长任命电影节组织委员长的方向修改章程,旨在掌控釜山电影节。

政府“扼杀釜山电影节”的做法也是朴槿惠政府上台后一系列“权力袭击文化事件”的典型象征。高呼“文化繁荣”口号的这届政府脱离了21世纪的现实,似乎回到了上世纪70年代前后,不断介入文化界的人事及支援问题,围绕审查的争议不断。青瓦台介入文化体育观光部下属机构人事调整、怂恿相关部门放弃对发表过疑似带有批判总统倾向作品的导演提供支持、妨碍让人回忆世越号的戏剧演出等事件频繁发生,甚至发生了国立中央博物馆馆长因为拒绝举办总统感兴趣的名牌商品展览会而遭到撤职的事情。在居民们不断展开反对建设海军基地运动的济州刚正村即将于4月23日举行“刚正国际和平电影节”之际,西归浦艺术殿堂却以“政治性”为由拒绝出借场馆。

朴敏熙 文化体育编辑
相反,国会选举之前总统参加的文化繁荣委员会特邀主演《太阳的后裔》的明星宋仲基站台,甚至因为总统一句话不惜花费20多亿韩元国民税金重新打造早已在拍摄结束后彻底拆除的《太阳后裔》片场,不断做出“作秀行政”。

过去20年釜山国际电影节的成长、韩国电影的复兴以及韩流的发展都建立在自由创作与批判的视线之上。人们拒绝政府通过提供预算支持发号施令要求市民安分追随之类不符合时代潮流的“文化繁荣”。“因为现在已是2016年”。

朴敏熙 文化体育编辑

韩語原文: http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/740636.html

相关新闻

评论专栏

图片视频

热门新闻排行榜