围绕韩国国防部漏报四辆萨德（末段高空区域防御系统）发射车入韩事实的过程，不断发现令人无法理解的问题。青瓦台5月31日的中期调查结果显示，国防部在用来向青瓦台国家安保室长汇报的报告书草案中曾明确写有“六辆发射车、保存在某（美军）营地”的内容，但在26日最终版本的报告书中，这些内容均被删除。而且，5月28日安保室长郑义溶询问“听说有另外四辆萨德发射车已经运抵韩国”的时候，韩民求国防部长反问“有这种事吗?”直到5月30日文在寅总统亲自打电话求证，才证实“另外四辆发射车入韩”确有其事。
韩部长表示，关于自己与郑室长的对话，存在“沟通上的误会”。韩部长和国防部可能会对此感到委屈，但无论如何辩解，韩国国防部没有明确向新政府报告萨德问题，这是一个不争的事实。
从决定部署萨德开始至今，围绕萨德部署问题充满了“先瞒瞒再说”的幕后操作问题。这次韩国国防部的漏报事件与前政府在推动部署萨德过程中从一开始就秉持的“秘密主义”作风不无关系。此外，众所周知，朴槿惠政府决定部署萨德的主体不是国防部，而是青瓦台。但前青瓦台国家安保室长金宽镇在离职时竟然没有给继任者留下任何关于萨德的资料。他们从决定部署萨德时就一直坚持的“秘密决定”作风在政府换届后仍未改变，打算继续瞒而不报。
韩国新政府对待萨德的立场与前任政府不同。韩部长虽是前任政府任命的国防部长，但至今仍担任着部长职务。国防部长不是服务于某个政权，而是政府的一员，即便是为了保障国家政策的连续性，也应该将关于萨德的情况明确报告给新政府的国军指挥首脑。只有这样，新政府才能针对萨德问题制定出切实可行的对策。难道国防部是一个与青瓦台分道扬镳的独立组织吗？
有人主张“这一事实早在4月就有媒体报道，不是早已人尽皆知了吗”、“青瓦台此举可能带有整顿国防部军纪等其他目的”，但这些都是另外的问题。青瓦台对此事态度强硬，或是带有某种政治目的。而且，新政府已经上台20天时间，青瓦台却未能提前把握这一情况，确实也负有一定责任。但这个问题仍要从追究国防部为何漏报相关情况开始着手解决。
