姜熙澈 评论员
接受昂贵名牌包的总统夫人的行为是否违反法律？这个像小学算术一样的简单问题在视频公开十天之后仍然是争论对象，这简直就是笑话。
“确实违反了《金英兰法》”，记者向尹锡悦总统在检察厅特别调查部时期的同事、前后辈等六人询问，得到了同样的答复。就连与尹锡悦总统夫妇交情很深的人也肯定地表示，“确实是这个样子的”。
去年9月13日，金建希女士在丈夫就任总统后从崔在英(音)牧师那里收到了价值300万韩元的迪奥包。作为《金英兰法》的适用对象“公职人员的配偶”， 金建希女士“从同一人那里一次性收受超过100万韩元或一年超过300万韩元的财物”。处罚条款中明确规定“处3年以下有期徒刑，3000万韩元以下罚款”。更何况，金建希女士在知晓了崔在英牧师的“赠送礼物之意”后，同意了他的拜访。稀里糊涂地勉强收下的借口是行不通的。她没有拒绝，也没有归还。
这个问题并不止于金建希女士。公职人员得知自己的配偶收受禁止收受的财物后，有立即书面申报、返还或劝说返还的义务。法律明确规定“毫不拖延”地履行。如果没有这样做，就会受到和配偶一样的处罚。金建希女士的履行义务人是尹锡悦总统。所以总统是什么时候知道收受财物的事情，知道之后是否履行了法律义务，这些都很重要。即使之前不知道，也不能说连这次公开的视频都不知道，所以必须确认尹锡悦总统是怎么做的。
但韩国总统室至今保持着闭口不谈和不回应的态度。《金英兰法》的主管机关国民权益委员会在被问及是否举报金建希女士时表示“无法确认”。被称为“朝鲜第一剑”的韩国法务部长官韩东勋在视频被公之于众的情况下，仍含糊其辞地表示“不清楚内容”。如果除了金建希女士，总统室其他公职人员的妻子也有同样的行为，也会是这样吗？
韩国公职纪纲秘书室的监察是最基本的。韩国权益委员会可以展开职权调查。韩国政府动不动就修改执行令，大肆扩大“等”的范围，只要根据“业务调查所需的实态调查等”(金英兰法)，就没有理由不出面。检方和警方也完全可以展开调查。然而，一切都没有发生。金建希女士似乎是在任期内享有不公诉特权的总统。
另一边正在尝试进行着荒唐的掺水行为。“毒树之果”的主张就是其中的代表。收受财务视频(毒果)是陷入“首尔之声”设定的陷阱(毒树)的产物，所以他们主张视频本身是无效的。那么这个又如何呢？某特殊学校教师涉嫌虐待知名网络漫画作家之子被移交审判，检方提供的有力证据是孩子父母“偷偷录制”的音频文件。难道这也是毒树之果吗？所谓“崔顺实门”处罚的决定性证据来自崔顺实的平板电脑。某电视台记者在没有得到崔顺实允许的情况下，将平板电脑带了出来并播出其中的内容。这也是毒果？毒树之果是禁止检警等“侦查机关”违法取证行为的刑事司法原则。这不涉及新闻道德准则。但他们却忙着把这两者混在一起，诱导大众产生混乱。
尹锡悦总统和金建希女士现在的力量都很大。这次可以马马虎虎地过关。但终究不能无事。此次收受财物的公诉时效为5年，可以在尹锡悦总统任期结束4个月后，即2027年9月之前进行调查和处分。万一检察机关故意放任到那时，就是玩忽职守。
包括K前检察长在内，此前提及金建希女士问题的人无一例外地，尹锡悦总统都与他们断绝了往来。“谁敢在猫脖子上挂铃铛？”尹锡悦总统的前同事们纷纷表示担忧和忧虑。“除非总统做好离婚的思想准备，否则无法理清金建希女士的问题”，“这样的事情难道就这一次吗？虽然包的问题也很严重，但听到金融委员人事请托通话的传言更让人震惊”，“‘我想介入韩朝问题’的金建希女士的话又是什么呢？”
尹锡悦总统可能不知道的中国法家经典名著《韩非子》中有“八奸”篇。其中指出了最高权力者需要警惕的身边八种危险，并将“同床”，即盖一条被子的配偶放在了首位。两千多年前的洞察竟然变成了现实，令人毛骨悚然，触目惊心。
