申晋旭 韩国中央大学社会学系教授
虽然此次大选被称为“比丑闻、比负面形象的最糟糕的非好感大选”，但有趣的是，出现这种局面的原因不是选民的冷漠，而是候选人之间激烈的对决。尹锡悦的各种挑衅和对他的反对形成对抗的格局，韩国社会深层裂痕也因此显现出来。反女权主义、废除女性家族部、灭共、先发制人打击、工作120小时、调整最低工资等，这些问题一旦抛出就会在世代、性别、和平、劳动等核心问题上形成巨大的矛盾结构。这些社会裂痕的政治化将对未来的社会产生重大影响，因此需要格外关注。
在政治争论方面，最具爆发力的是世代话题。国民力量党党首李俊锡提出了“世代包围论”战略，让老人和青年群体保守化从而战胜四五十岁一代，但是该战略失败了。 随着对保守势力的厌恶政治的反对声越来越大，更多的20多岁年轻人把票投给了李在明，30多岁选民投票给保守政党候选人是因为文在寅政府房地产政策失败导致房价暴涨，而不是李俊锡的功劳。
在世代问题上，更重要的是世代之间的裂痕正在发生很大的变化。选举结果是在40~59岁年龄群体李在明的得票率更高。而文在寅政府的核心支持层一直是30~49岁群体，其中30多岁群体背离了文在寅政府。现在二三十岁的人在政治上非常具有流动性。世代内裂痕较大，特定政党的支持层较少，青年一代没有形成单一的政治倾向。目前状况的核心是，为掌握青年一代的主导权而展开激烈竞争的“世代政治”，导致青年层内部的矛盾和竞争开始蠢蠢欲动。
在青年一代内部的裂痕中，最新、最尖锐的是性别裂痕。青年层中两性间的政治倾向差异从几年前开始不断加大。经过2016年议会选举、2017年总统选举、2020年议会选举、2021年补选，青年男性逐渐成为泛保守派，女性多成为泛进步派，彼此疏远。40多岁、30多岁、20多岁，年龄越小，两性间的政治倾向差异就越大。在此次选举中，20多岁男女对各自候选人的支持率分别为58%，完全对立。如何解释这种现象是当下重要的课题。
但是像世代裂痕一样，性别裂痕也十分突出。因为无法预测生物学意义上的男性和女性在女权主义等价值问题上有什么样的不同观念。20多岁、30多岁女性和“行动的普通男性”的反对憎恶行动取得的巨大成就，明确表示极端憎恶势力在青年中不占多数。此次选举暴露出20多岁男性的反女权主义情绪极具爆发力，同时也存在超越男女差异，就性别平等和反对憎恶达成广泛的价值协议的可能性。
文在寅政府任期内社会底层矛盾问题一直非常严峻，大选结果也以多种方式表明各种裂痕中一个重大裂痕就是阶级裂痕。文在寅政府和民主党在他们的讨论和议题中包含了所有善意的价值，平等、公正、正义、福利、尊重劳动等。在他们实际追求这种价值的地方，出现了既得利益阶层的强烈反对，他们主张打倒“共产主义”。在背弃这种价值的地方，招致了厌恶“伪善”的民众阶级的冷落。这种双重裂痕着重表现在住宅问题上。
富豪们即使通过房价暴涨赚了10亿韩元，也不能原谅100万韩元的综合房地产税。年轻的中产阶层却因为贷款限制，被困在既不能买房又不能作为不安的租房者生活的死胡同里。底层民众看到上亿元的房价，一直处于茫然若失的状态。正因如此，不同的阶级以不同的理由背离了民主党。并且房地产问题并不是问题的全部，在非正规职、工作岗位、收入等诸多问题上，韩国社会的底层正在产生阶级愤怒和敌对情绪。其结果就是民主党在大选中失败。但可以肯定的是，尹锡悦并不是能完美解决问题的替代方案。
在尹锡悦政府领导下，这种深层分裂可能会在与文在寅政府时期完全不同的政治环境中演变成完全不同的局面。如果露骨的检察机关强权、亲财阀、反劳动、反女权主义的强硬权力登场，被压抑的社会抵抗情绪就会爆发。此次大选只是提前展示了这些矛盾导火索。
