24.7077万票，0.73个百分点之差。民心很是微妙。选民们没有把选票集中投给总统当选人尹锡悦、共同民主党候选人李在明任何一方，展现历史级势均力敌的大选场面。有评价认为，两人在国政运营和政策上都没有拿出令人期待的竞选承诺，只执着于负面竞争，选民们向两人都表现出了“具有警告意义的民心”。
选民们似乎担心，如果尹锡悦以压倒性的优势掌握政权，会不会过于为所欲为。庆熙大学人文学院教授金允哲（音）表示，乌克兰事态发生后，国民认为安保和和平问题并不是单纯的口号问题。但从尹锡悦的态度中看出他似乎想独自运营国政而不是协同治理。进入今年以来，朝鲜9次发射导弹、乌克兰事态，外交安保和世界经济的不确定性逐渐增大，尹锡悦在选举运动期间没有提出对策和解决方法，而是执着于批评执政党搞分派政治，执着于不合时宜的“颜色论”和“阴谋论”。
也有人指出，微小的票差还是选民对以国民力量党党首李俊锡为首的搞“性别对立”，对政治见解不同的势力只一味进行嘲讽的“傲慢”政治发出的警告。选举初期，李俊锡式“20多岁男性”营销被保守媒体包装成保守政治的变化，女性民心跌至谷底。选举后半段的性别对立变得更加露骨，尹锡悦也多次表明了接受此观点的立场，因此最后出现了二三十岁女性选民转投李在明的现象。政治评论家金敏河（音）表示，这表明了利用厌恶情绪搞傲慢政治不会成功，如果不放弃如此不成功的政治，那么5年后政权交替将会再次重现。金允哲（音）教授也表示，韩国的国民情绪非常讨厌傲慢的权力，李俊锡正刺激了这一点。
李在明和共同民主党虽然得到了二三十岁女性选民以及湖南地区的绝对支持，但是没能拿出能够战胜政权交替论的愿景，没能得到全体选民的绝对支持。对于前法务部长官曹国的调查以及前法务部长官秋美爱和时任检察总长尹锡悦的矛盾，文在寅以旁观的方式回避责任。在这种情况下，一直表现出“双重标准”态度的共同民主党，在大选前夕才高喊道歉和反省，李在明也表示“李在明政府会有所不同”，希望获得支持，但因卷入“大庄洞事件”、“过度的礼宾和私自使用法人信用卡”等争议，在获得国民信任方面暴露出了局限性。金敏河(音)表示，从李在明与众不同的推进力和决断力这一点来看，被认为是能够突破文在寅政府和民主党弊端的政治家，但随着大庄洞事件浮出水面，人们认识到推进力和决断力带来的并不仅是好的结果。金允哲（音）教授也表示，李在明应该承认未能打破在大庄洞事件中既得权勾结的结构，并应该将打破这一局面作为国家层面蓝图，但是因为他只注重以成果为基础展示能力等实用性方法，所以没能克服这一问题。”
共同民主党和国民力量两大政党在选举期间没有提出创新性的蓝图，而是一味进行负面竞争搞政治对立，这也是选民们没有给予绝对性支持的原因。“MIN”政治咨询机构代表朴成民(音)表示，共同民主党应该在去年4·7再补选失败后反省和尝试做出改变，但没能实现。在此次选举中，民主党一味以对尹锡悦的家属进行负面攻击来团结支持层。尹锡悦也只是高喊政权审判论，却没能说明自己为什么要当总统，双方都高喊着对方要做出改变，而自己却不革新，因此没能得到民心。
李宰勋 记者
