重新评价不拘泥于习惯的特朗普战略
众议院民主党推进“韩国战争终战宣言”决议案
在迎接第二次朝美首脑会谈期间，美国国内专家、主流媒体和政坛怀疑朝鲜的“无核化-和平”交换论以及唐纳德•特朗普总统的对朝政策，如今部分气流开始出现变化迹象。尽管大家仍对朝鲜的战略抱有担忧和警惕，但另一方面也开始出现对“特朗普方式”的实用性进行重新评价的氛围。
《华盛顿邮报》2月26日报道称，“不拘泥于习惯的特朗普总统的对朝战略开始得到部分专家的支持”，“它展示了一条通过以经济发展和外交正常化为代价，让金正恩委员长感受到尊重和安心的放弃核武器之路”。智库史汀生中心的高级研究员乔尔•威特（Joel S. Wit）表示，“虽然我不支持特朗普所做事情中的99%，但奇怪的是我和他在对待朝鲜上的直觉是一样的”。
包括威特高级研究员在内的部分专家评价称，朝鲜中断核导试验是一项巨大进展。《华盛顿邮报》表示“与威特相类似的观点仍属于少数意见”，但同时又转述称“熟知朝鲜之人认为，特朗普的接触方式是至今为止表现最佳的一场游戏”。
《纽约时报》转述称，“连华盛顿的部分对朝强硬派也从特朗普总统的赌博中看到了可能性”。与此相关，截至去年底一直在朝美谈判中发挥核心作用的中央情报局（CIA）前韩国任务中心主管安德鲁•金表示，“星星们似乎正在整队”，借此比喻特朗普总统和金正恩国务委员长的利害关系交织在一起的现实。
美国国务院对朝特别代表斯蒂芬•比根上个月在斯坦福的演讲中表示，“美国政府专注于朝鲜的最终、完全、可验证的无核化”，但同时又称“不会从谈判一开始就提出该要求”。也有报道称，白宫国家安全事务助理约翰•博尔顿等强硬派对此反驳称，“比根作出过多让步”。
与特朗普总统针锋相对的民主党方面也出现了赞成半岛和平大义的动作。众议院的20名民主党议员在朝美首脑会谈开始前的26日，向国会提交了韩国战争终战宣言决议案。他们敦促“特朗普政府上交关于半岛永久和平机制与和平无核化的明确路线图”，同时称“不要浪费一个时代仅有一次的和平机会”。决议案中还写道，“终战宣言中无需撤走驻韩美军或承认朝鲜为拥核国家”，“1953年朝鲜和美国缔结的停战协定不具有任何法律效力”，试图缓和部分人对终战宣言的抗拒。
赵一骏 记者
