倾向于孤立主义 一直不愿直接解决朝核问题
虽说“可以与金正恩对话”……实际上不确定能否履行
美国总统当选者唐纳德•特朗普的对外政策与传统共和党攻击性的干涉主义相反，有孤立主义的倾向。据推测，这种延续在韩半岛问题中会在经济和贸易领域上积极贯彻美国利益，在同盟等安全问题中会维持各国自己看着办的“美国优先主义”基调。
特别是当选者特朗普在对朝政策上一直主张奉行“孤立主义”或“不干涉主义”，即由中国来控制朝鲜的“中国作用论”。他在今年4月发表的名为“美国优先主义”（America First）的外交政策演讲中曾表示“朝鲜不断提高挑衅力度，扩张核能力，而巴拉克•奥巴马总统只是在无力观望”，“我们为了遏制中国不可控制的朝鲜，应该在经济层面向中国施压”。他也说过，为了向中国施压，将对中国进口商品收取45%的关税。
“中国活用论”与一直以来巴拉克•奥巴马政府的对朝政策基本一致。但当选者特朗普为了解决朝核问题，是否会与中国产生经济摩擦却不得而知。
特朗普在今年5月接受路透社采访时曾表示可以与朝鲜劳动党委员长金正恩直接对话，“让人吃惊的发言”备受关注。特朗普表示将与金正恩委员长对话的发言也因其是转变方向的意见而引起瞩目，但有不少人认为，这不是经过认真的内部讨论而产生的政策性判断结果。也有分析指出，这是为了对抗民主党总统选举候选人希拉里•克林顿阵营强硬的对朝言论。
实际上，在朝鲜发射远程火箭后的今年3月10日，他在接受哥伦比亚广播公司（CBS）采访时曾表示：“不管采取什么样的方式，中国都要令他（金正恩）（从地球上）消失。”他对于“消失是否意味着暗杀”的提问表示,“我听过比这更坏的方式”。在特朗普被提出是潜在的大选候选人的1999年，在所谓的朝鲜金仓里核嫌疑事件发生后，他曾通过向《华尔街日报》投稿主张道，如果朝鲜继续开发核武器技术，美国可以预先攻击。在这方面可以认为“特朗普政府”的韩半岛政策包含了相当大的不确定性因素。
当然也有人认为，如果特朗普成为总统，作为最高领导人的他会与现在不同，有可能会采取比较一贯的做法。因为他不得不与美国庞大的官僚集团和专家集团合流，并且经过众多的政策协调过程后，朝核问题等对外政策也会更加清晰。只不过让特朗普“学习”，再将其（学习结果）转移到政策上需要相当长的时间。在此之前，韩半岛政策很可能将继续处于“迷雾”之中。
李镕寅 驻华盛顿记者
