【采访】东京大学名誉教授和田春树
“改善韩日关系应该是为了和平。为了对抗同一民族的朝鲜，与日本合作对韩国来说是邪道。如果希望韩日合作有意义，就应该让合作是为了改善与朝鲜的关系”。
日本国内代表性的“知韩派知识分子”、东京大学名誉教授和田春树(85岁)所撰写的两本书被译成韩文并在韩国出版。一本是使用前苏联的机密资料，综合重组韩国战争的开始和结束的《韩国战争全史》，另一本是回顾以“失败”收尾的朝日邦交正常化交涉过程的《朝日交涉30年》。记者3日在首尔中区一家酒店对和田春树教授进行采访，询问了他至今的学术旅程和今后的计划。和田春树作为俄罗斯问题研究者，在过去的40多年里一直把韩半岛作为第二研究主题，在学术和实践领域发挥着重要作用。
他与韩半岛结缘的直接契机是本月8日迎来50周年的“金大中绑架事件”。在此事件之前，日本市民社会对韩国并不关心。在这种“漠不关心”的情况下，发生了韩国大选候选人、有力的在野党政客光天化日之下在东京被绑架的令人难以置信的事件，日本社会确实受到了很大的冲击。
和田春树表示:“日本通过金大中才对韩国有所了解”。绑架发生的1973年8月8日正好是代表日本进步阵营的杂志《世界》9月号发行的日子，该杂志刊登了主编安江良介和金大中的对话《韩国民主化之路》。和田春树表示:“日本人读了这本杂志才听到受难的韩国政治家的声音”。日本市民社会于第二年1974年4月成立“纠正日本对韩国政策，与韩国民主化斗争联合的日本联络会议”。和田春树担任该组织的事务局长，支援了韩国的民主化运动。
将韩半岛正式作为研究主题也是通过这样的过程。“活动了几年，对韩国有了一定的了解。(因为主修是俄罗斯)我以为对社会主义国家朝鲜有一定的了解，但实际上一点都不了解，而我意识到这一点是1979-1980年左右。因为做俄罗斯研究，所以一开始想写一篇关于苏联占领朝鲜的论文，正好在这个时候，苏联开始出现占领军相关人士的回忆资料等，我使用这些资料写了第一篇论文，在1981年的时候”。
论文发表后不久，芝加哥大学名誉教授布鲁斯·卡明斯的一本里程碑式的巨著《韩国战争的起源》问世。“读了那本书，我觉得很丢脸，资料的水平差距太大。卡明斯教授使用的是战争时期美国从朝鲜缴获的文件，既然知道有这样的资料，就只能正式开始了解”，由此开始和田春树的韩半岛研究扩展到了金日成和韩国战争等。
日本国内代表性的知韩派知识分子
《韩国战争全史》《朝日交涉30年》
以“金大中绑架事件”为契机关注韩国
从俄罗斯研究到韩半岛研究
实际参与“朝日邦交正常化”
“安倍式对决路线完全封死……
绝望的尽头要看到希望”
和田春树还积极参与了朝日邦交正常化和解决日军“慰安妇”问题等实践活动。第一次是在全斗焕总统访日前的1984年7月发表了声明。日本市民社会提议国会发表决议，反省日本通过殖民统治给朝鲜民族带来巨大痛苦的事实，并表达歉意。“想以此为契机，改善与韩国的关系，敲开没有邦交的朝鲜的大门”。
但日本社会反应冷淡，就连社会党委员长石桥政嗣也表示国会通过这种决议是“梦话”。但是，11年后的1995年8月，通过村上谈话，日本社会对过去的殖民统治和侵略表示了歉意和反省，这延续到1998年10日的韩日伙伴关系宣言。
但是，日本市民社会的成就已到此为止。和田春树在《朝日交涉30年》中表示，留恋战前日本历史的“保守势力”和试图道歉和反省过去历史的“进步势力”在意味着日本真正清算历史的朝日邦交正常化的决定性战线上交锋，进步势力“失败”，胜负的拐点是2002年9月小泉纯一郎对平壤的访问。金正日委员长对绑架日本人的问题正式道歉，掀起了“巨大的逆风”。目前，朝日关系在前首相安倍晋三“绑架三原则”的制约下，处于动弹不得的状态。韩朝关系也是如此。2019年“韩半岛和平进程”停止后，韩半岛紧张局势空前升级。
和田春树首先对解决韩日关系的尹锡悦总统的决定给予了肯定的评价。但他强调，韩日合作应该有益于与朝鲜改善关系，即为和平而合作。他认为韩美日18日举行首脑会谈意味着加强关系，希望三国在合作的过程中“让韩国站在中心，谈谈今后如何解决朝鲜问题”，“加强与美国的关系，培养军事力量，不是为了战争，而是为了不挑起战争，最终要与朝鲜进行外交，韩国应该指明方向”。
老学者的执笔欲望依然存在。和田春树表示:“今后打算再写两本关于朝日关系的书”，“第一本书写了为何失败，第二本书主张结束‘安倍三原则’，第三本书想写朝日邦交正常化有什么好处。虽然目前的情况令人绝望，但安倍的(对决)线路也完全堵死。现在这种情况是不可持续的，要在绝望的尽头看到希望”。
吉伦亨 记者
