直接询问东京电力“核污水排放”的核心争论焦点
日本政府计划于下月将保管在福岛第一核电站的133万吨核污水排入大海，全部排完需要30~40年。核污水排放已进入“倒计时”，但日本渔民和周边国家的担忧依然存在。《韩民族日报》就核污水排放向东京电力公司提出质询，于10日收到了书面答复。
日本政府决定排放核污水的理由是，核电站内储罐不够，需要确保废炉(拆除核电站)的工作空间。但是，不断有人提出方案，即利用多核素去除设备(ALPS)将对环境、人体致命的放射性物质过滤到标准值以下后保管在其他地方，或将核污水固体化后再利用(防潮堤等)。
对于《韩民族日报》提出的对策，东京电力持否定意见。理由是:“在核电站外的保管，需要相关地方自治团体的理解，且为获得放射性废弃物保管设施许可等需要相当大的调整和时间”，“如果进行固体化，体积将增加3~6倍，确保技术问题和保管场所是问题”。但是核污水的产生量比当初预想的要少，所以所有储罐加满的时间延迟到了明年2-6月。由于目前还有8个月至1年左右的时间，东京电力方面的答复很牵强。
中国等国指出:“如果核污水真的安全，日本就可以用作农业和工业用水”。东京电力强调:“世界各国的核电站经常向海洋排放废水”，“韩国也没有将核电站废水用作农业和工业用水的例子”。这是一种辩解，意指虽然“史无前例”，但核污水是安全的。
如果按照日本的主张，核污水真的安全，就应该用透明的方法进行确认。为此，有必要采集多种样本进行分析，但到目前为止，样本采集一直由东京电力公司垄断。4日，国际原子能机构(IAEA)发布最终报告称，核污水排放符合“国际安全标准”，但他们也未能亲自取样。当被《韩民族日报》问及为消除不信任感，韩国等国是否可以直接采集样本时，东京电力拒绝道:“今后通过国际原子能机构等确认本公司采集和分析的结果是否准确是合适的”。对于为什么不允许取样，东京电力方面没有回答。
福岛第一核电站附近海域捕捞到的鱼接连被检测出超过法律标准值放射性物质。5月份捕捞到的石斑鱼铯含量超标180多倍，4月份捕捞到的六线鱼铯含量超标12倍。
鱼被铯污染的原因是什么？东京电力回答道:“原因可能是该鱼栖息在核电站1~4号机组取水口附近铯浓度较高的场所，但很难断定”。东京电力还解释称:“这与目前正在准备的处理水向海洋排放无关”。东京电力强调，为防止“铯石斑鱼”流出，已在核电站前海设置了防止鱼类移动的金属网，“石斑鱼等超过5厘米的鱼类无法流出，港口内无法捕鱼，也无法上市”。即使人们能够接受这一解释，但日本在核电站事故发生12年后，在没有掌握鱼被污染的确切原因的情况下，仍要将大量核污水排放到大海中。如果小于5厘米的鱼受到污染，将很难控制。
如果日本开始排放核污水，韩国水产业也将受到直接打击。韩国国民已经开始“囤盐”，“不吃鱼”的动向也在扩散。东京电力计划，如果发生所谓的“风评损失”，将对本国国民进行不限地区、行业、期间的损害赔偿。《韩民族日报》询问韩国渔民也是直接受害者，是否考虑对他们进行赔偿，东京电力对此强调:“我们不仅遵守根据日本法令的限制标准等，还严格遵守国际法，考虑到国际惯例采取了措施，不会进行对人类健康及海洋产生负面影响的排放”。东京电力还称:“我们不认为周边国家会受到损失”，明确了拒绝赔偿的意向。虽然预计韩国渔民会遭受同样的“风评损失”，但日本却只赔偿本国国民，对邻国国民甚至不承认会遭受损害。以“国籍”为由拒绝对韩国人进行战后赔偿和补偿的日本长期存在的弊病至今仍未改变。
金昭延 驻东京记者
