【采访】日本立宪民主党众议员阿部知子
“海洋是公有财产……应该让周边国家了解真实情况”
“就像现在东京电力所做的那样，用多核素去除设备（ALPS）将核污水中的放射性物质浓度降低到法定标准值以下，然后混合水泥沙子等，以固体形式保存即可。这些混凝土以后可以作为堤坝等重复使用”。
日本立宪民主党籍众议员阿部知子（74岁）就福岛第一核电站核污水即将排海一事表示，“海洋是共有财产”，提出了将核污水制成固体形态放在日本国内再利用的新方案。
她还表示：“日本政府和国际原子能机构（IAEA）也没有深入研究长期排放会给海洋环境带来什么影响。不能把放射性物质丢进海里”。
在日本超党派议员组织“零核电、可再生能源100组织”活动期间不断提出污水排放问题的阿部知子15日在东京千代田区众议院会馆接受了采访。韩国将福岛核污水表述为“污染水”，日本则表述为“ALPS处理水”，对此阿部知子议员表示，用ALPS处理后也仍然是污水，所以使用“ALPS处理污水”（以下简称污染水）这一表述。
问：如果国际原子能机构在本月内发表最终报告，日本政府计划以此为依据，在今年夏天向大海排放污水。
答：“这不是日本政府说了算，日本原子能委员会、国际原子能机构认为可以就可以解决的问题。海洋是公有财产，连接广泛。应该让担心（污水）排放入海的人以及周边国家了解(核污水的真实情况）。国际公约（《伦敦公约议定书》）规定，不得向海洋倾倒放射性物质。另外，国际原子能机构一般安全指南（GSG-8）中有一项原则，即“其行动对个人和社会预期的好处应大于其行动造成的危害”。在污水排放不能确定是百分之百安全的情况下，不仅日本，韩国渔民、太平洋岛屿国等都强烈反对。如果没有利益，存在风险，就不能排放（核污水）入海。国际原子能机构根本没有对这方面进行审查”。
问：东京电力公司声称，只要用ALPS将放射性物质浓度降低到法定标准以下，并将无法去除的氚用海水稀释后排放，就是安全的。
答：“福岛第一核电站是（2011年3月）发生事故的核反应堆，所以核污水中含有铯、锶等各种放射性物质。日本经济产业省和东京电力公司只是把焦点放在稀释上，对要向大海排放的放射性物质总量没有进行任何验证。即使降低到标准值以下并进行稀释，由于核污水量巨大，放射性物质总量也不容忽视。放射性物质测定种类也从64个减少到30个。要评估风险，就要最大限度地确认。日本政府和国际原子能机构对长期排放入海时对环境和人体造成的影响也没有进行深入研究。虽然日本计划2051年拆除福岛第一核电站，但这也不可行。在废弃之前，会不断产生污水”。
问：关于污染水的安全性，ALPS的性能也是争论焦点。
答：“没有足够的数据来确认ALPS的性能。在存放污水的1000多个储罐中，取样分析64种核素的是一小部分。仅对“K-4”、“J1-C”、“J1-G”等3个储存罐群进行了分析。（向东京电力公司确认后）更大的问题是，在该罐群中取样时，也没有搅拌作业。在放射性物质浓度相对较低的罐体顶部取样。也就是说，确认ALPS性能的资料不可信。这是欺骗行为。东京电力公司的立场是，在排放核污水前检测核素时将进行搅拌，因此没有问题”。
（※上月23日至24日访问福岛第一核电站的韩国考察团获得了2019年至去年的ALPS出入口核污水64种核素浓度的原始数据，考察团将这一资料作为考察成果。阿部知子对该资料的实效性提出质疑。）
问：您认为污水应该如何处理？
答：“为了保护环境和人类，不能让放射性物质外流。现在还为时不晚。就像东京电力公司现在所做的那样，用ALPS多次过滤污水，最大限度地去除放射性物质。将放射性物质降低到标准值以下后，与水泥、沙子等混合成固体后保管即可。据专家介绍，这种混凝土以后可以作为堤坝等再利用。也不需要像污水一样一直储存在核电站储罐中。污水处理需要集思广益，而不是政治辩论”。
问：有民意调查显示，60%的日本民众赞成排放核污水。
答：“福岛第一核电站周边是暖流和寒流交汇的非常好的渔场。想要守护大海的渔民强烈反对。虽然有60%表示赞成，但在没有向国民提供正确信息的情况下，日本整体对核电的态度正在发生变化。（核电站寿命延长到60年以上等）感觉回到了东日本大地震之前。核电站事故被低估，让人们忘记了当时的教训。另外，国际上对如何维护海洋环境没有认识。这不仅是氚，而是发生事故的核电站产生的污水，然而人们对此的认识还不够。虽然事故已经过去12年，但至今还能捕获到被铯等放射性物质污染的鱼类。生物富集效应无休止地发生着。不能向海洋倾倒放射性物质。我想以更加公开和民主的方式来讨论污水问题”。
金昭延 驻东京记者
