斐济、中国等周边当事国明确反对日本核污水排海
“基于透明性原则进行客观、科学地评估后，再确定立场”。
韩国国家安保室室长赵太庸为出席韩美日国安首长会议14日访问日本东京，在日本羽田机场接受记者采访时表明上述立场。东京电力公司6月12日开始试运行福岛核电站核污水排海设施，但从上述立场来看，与之前的观点相比没有任何改变。
“日本若说核污水安全，为什么不自己留着？”
与尹锡悦政府对日本福岛核污水排海没有明确表示反对立场相比，周边当事国的反对呼声越来越高。6月3日在新加坡举行的第20届亚洲安全会议上，斐济内政部长蒂科杜阿杜阿就日本防卫大臣滨田靖一批评称，“日本若说核污水安全，为什么自己不留着？”，中国方面也在2022年7月日本政府正式宣布核污水排海方针之后，明确表示“太平洋不是日本的下水道”，每次有机会时都会明确表示反对立场。
“日本福岛核污染水排海关乎全球海洋环境和公众健康，不是日方一家私事。日方不顾国内外强烈反对，强行推进核污染水排海，此举不负责任，不得人心”。
中国外交部发言人汪文斌6月13日在例行记者会上表示，“日方强推核污染水排海，违反《联合国海洋法公约》等规定的保护和保全海洋环境等义务”。此前，中国外交部强调反对日本核污水排海的立场大致有以下四点：
第一，人为向海洋排放核电站事故污染水没有国际先例，由此带来的风险无法预测。
第二，日方没有充分研究论证、追求最安全的处置方案，而是仅仅出于经济成本考虑，选择将核污染水向海洋一排了之，将风险转嫁给其他国家和全人类。
第三，国际原子能机构技术工作组是应日本政府邀请，授权范围有严格限定，仅评估核污染水排海方案是否符合机构安全标准，没有评估其他核污染水处置方案的授权。 因此，日本方面不能将国际原子能机构技术工作组的最终评估报告当作排海的“护身符”和“通行证”。
第四，很多专家指出，福岛核污染水直接接触熔化的反应堆堆芯，含有几十种放射性核素，很多核素尚无有效的处理技术。部分长寿命核素可能随洋流扩散并形成生物富集效应，将额外增加环境中的放射性核素总量，给海洋环境和人体健康造成不可预测的危害。
中国外交部发言人毛宁在2023年5月23日的例行记者会上表示，日方当前应当做的是正视国际社会的合理关切，同包括周边邻国在内的利益攸关方开展充分、有意义的协商，充分研究论证排海以外的其他处置方案，确保核污染水得到科学、公开、透明、安全的处置，最大限度避免将不可预测的风险强加给全人类。
郑寅桓 记者
