在李明博和朴槿惠政府时期，“滴水不漏”、“天衣无缝”等形容韩美同盟的词语曾风靡一时。韩国政府当局人士潜心于寻找足以用来形容韩美同盟坚不可摧的华丽用词，而美国当局人士则每次都会用此类形容词来包装韩美会谈的成果。
从极少公开表现出分歧的意义上来说，韩美同盟可以称得上是牢不可破，但也仅此而已。在韩美“战略忍耐”的对朝政策下，朝核问题愈发严重，如今已经对美国的安全构成了直接威胁。在美国总统唐纳德•特朗普宣布“战略忍耐已经失败”时，李明博和朴槿惠政府也难逃其咎。
从某种层面上来说，李明博和朴槿惠政府有可能需要负更大的责任。巴拉克•奥巴马政府对乔治•布什政府“单边主义”的反省，表现为对同盟的有求必应。由此一来，韩国政府相当于是坐在了驾驶席上。
所以，时任美国国务院对朝政策特别代表的金成在2014年末的访朝尝试，才会因为朴槿惠政府的强烈反对而告吹。朴槿惠政府在2016年2月关闭开城工业园区时，事实上也只是对美国进行了单方面通报。奥巴马政府对开城工业园区的价值有自己的考量，虽然对此感到大吃一惊，但由于“同盟希望如此”，所以奥巴马政府也选择接受这一决定。然而将防止同盟破裂视为最高价值的结果却是“前景不明”的对朝政策和朝核能力的高度发展。
近期韩国政府刚刚对朝鲜的新年贺词作出了回应，便有部分韩国和美国的专家开始担心韩美同盟会出现裂痕，认为韩国政府是中了朝鲜的“离间计”。
第一，老实说这些人的分析更像是脱口而出。因为朝鲜的意图是十年如一日，所以就认为不应该与朝鲜进行对话。眼下韩国最需要的难道不是有关金正恩政权的信息吗？如果只是一味地批评朝鲜的“险恶意图”，韩国根本无法跳出对朝鲜的思维局限。
第二，部分专家对韩美同盟破裂的担忧似乎含有一种“作威作福 ”之意。仿佛是在进行无言的施压，让韩国跟随美国的脚步。表面上说是担心同盟破裂，但实际上却像是在以同盟破裂的名义左右文在寅政府。然而就连美国50个州之间也未能形成“天衣无缝”的合作。
第三，即使朝鲜的意图是想要“挑拨离间”，但这也只是因为这个词的涵义不好，其实所有的外交活动中都包含了一定程度上的挑拨离间策略，即所谓的“分而治之”（divide and rule）。日本有关“韩国正在向中国倾斜”的说法难道不是想要离间韩美关系吗？美国有关“韩国不可以屈服于中国”的言论难道不是意在提防韩中关系过于亲密？如果朝鲜的意图确实是想要挑拨离间，韩国也可以将计就计，根本无需在开始力量角逐之前就风声鹤唳。
相反，美国朝野频频传出“撤走驻韩美军”的威胁之声可以说是眼下韩美之间最大的潜在矛盾因素。特朗普政府如此露骨地利用同盟国最大的弱点，其中暗含的手腕丝毫不亚于中国的“萨德报复”。
即使如此，文在寅政府也需要竭尽所能地拿出与特朗普政府进行协调的姿态，虽然这并不容易，但却十分重要。这样既可以为真心支持文在寅政府的美国专家提供说辞，同时也能够作为确保国内政治动力的防守战略。如今，韩国需要为同时展开运动战和阵地战做好准备。
李镕寅 驻华盛顿记者