韩国保守媒体对朴英洙特检组的攻击实在非同小可。对朴槿惠总统进行调查时，争相报道特检组突出表现的保守媒体们以三星副会长李在镕的调查为契机，骤而转为“敲打特检”的立场。在总统面前都未曾屈服的“笔”似乎在三星面前泄了气。李副会长再次被传唤的2月13日，《朝鲜日报》发表社论将此描写成“鸡毛毯子”调查。该社论主张称“特检组硬要将滥用职权和胁迫这一调查结论作进一步发展，想得到进一步的结果，如果成功推动‘行贿受贿’的心证，那么将脱离调查的程度”。但是，如果考虑到朴英洙特检组上台是因为检方调查不如人意，那就更是缺乏说服力了。如果检方调查的结果得到认可，那为什么还要拿着国民的血汗税金成立特检组？如果怀疑贿赂却又对其遮掩，那么特检组反而会受到 “浪费血汗税金”的责难。
该媒体采访三星的记者当天在专栏中称“特检组将烛光情绪这一‘背景’扛在肩上”，主张对李副会长进行调查是有问题的。当然,如果即便没有证据，仅靠舆论调查，也应受到谴责。但是，此专栏记者只要认真阅读同事关于特检组的采访稿便可以知道，特检组并非因只相信烛光集会而进行调查。也就是说，因为有值得怀疑的陈述和证据，所以才会再次传唤李副会长，这是既定的事实。特检组并非在依靠烛光集会，而是在努力回应烛光集会的热切愿望。在阵阵寒流中仍然火热的“烛光情绪”热切期望根深蒂固的官商勾结能够借此集会彻底断绝。这亦是检方应该做的事，但此前并未做好。烛光集会中出现最多的口号之一——“检察改革”便是证据。如果没有烛光集会，“崔顺实干政”事件真的能公之于众吗？
同日，《韩国经济》的头版报道则更加恶劣。国民年金基金运营本部的核心人员最近大举透露辞职意向，而报道选择的题目让人觉得这好像是特检组调查之错。正如报道中所指出，基金运营本部将在2月25日迁至全罗北道全州市，职员们辞职的主要原因在于本部的迁移。住在首尔的职员们不可能每天上下班要往返于全州。而且考虑到子女的学业等问题，也难以搬迁到全州。他们有运营巨额养老金基金的经验，所以受到资产经营公司等的青睐。明知其中实情，却把职员离职看作是特检组对基金运营本部进行“高强度调查”之错，这种报道近乎于歪曲事实。该媒体在发布此报道的第二天还把李副会长调查案描述为“限期内特检组的赌博”，对特检组进行攻击。特检组已经获取了朴正熙政权“文化艺术界人士黑名单”真相，所以没有理由把三星当作赌博对象。一旦李副会长的拘捕令再次被驳回，保守媒体显然将会成为众矢之，为什么还要做出这种莽撞的行为呢？
当然，特检组并非媒体的禁区，自然也会成为监视和批判的对象。但是，批判要完全基于“实际”。丧失根据和逻辑的批判，其意图必然会受到怀疑。媒体因为纷纷报道崔顺实门事件，才刚刚从“垃圾记者”这一骂名中脱离出来。这几家媒体毫无根据的“敲打特检”报道是否会让好不容易恢复的媒体信任再次降入谷底呢？实在让人担心。
李春宰 法律组长