起诉书中写到最开始选拔戒严军的时间点是10月14日
韩国总统尹锡悦带头发动内乱嫌疑十分明确。虽然尹锡悦拒绝接受所有调查，但实际上他已经说出了相当于犯罪自白的话。以解散国会为前提设立紧急立法机构、封锁韩民族日报等批判性媒体等以扰乱宪政为目发动暴乱的相关证据已十分充分。
但可能是因为这个原因，起诉书中这样评价称，尹锡悦实施内乱犯罪的“直接动机”相对不明显。尹锡悦利用这一点，反复主张“是对在野党独裁的警告性戒严”。有人指出，从长期的内乱策划和循序渐进的实施、解散国会和试图控制中央选举管理委员会等来看，内乱的直接目的不仅是“为了本人和金建希避免刑事处罚”，还应该调查尹锡悦试图通过掌握检方和军方以达到“长期执政”目的的可能性。
检方在共101页A4纸的起诉书中，从尹锡悦对国政状况的认识、与主要军队指挥官聚会和对政治状况的不满、发言力度加大等方面，说明了陷入来自巨大在野党的恐惧和不正当选举妄想的最高权力者宣布“自我催眠式的国家紧急状态”的过程。其中可以看作是犯罪动机的部分有7页左右。
从公诉事实来看，尹锡悦从去年3月左右开始向前国防部长官金龙显(时任警卫处长)等人提出了动员军队的(总统)紧急状态特权等有关紧急戒严的话。尹锡悦主张，最终下定决心实施紧急戒严是11月29日、30日左右。在4日宪法法院弹劾案庭审第五次辩论上尹锡悦表示，“国会提出监查院院长弹劾案后，我对金龙显说了有关戒严的话”。此前，尹锡悦在12月3日宣布紧急戒严时、12月12日发表对国民谈话时表示宣布戒严的原因是，国会滥用职权弹劾监查院长和检察官、单独处理预算削减案、为了确认选举舞弊等。
韩国监查院院长崔载海在对总统官邸搬迁非法争议进行监查的过程中引发监查不实、造假、纵容的争议。民主党宣布推进弹劾崔载海是在去年11月1日，弹劾案提交国会全体会议的时间是11月28日。对金建希操纵德意志汽车股价案进行无嫌疑处理的首尔中央地方检察厅检察长李昌洙等人的弹劾和全体会议的附议也在同一时期进行。民主党在2025年度政府预算案审查之前预告将全面削减检察机关特殊活动经费等，国会预算结算特别委员会在去年11月29日单独处理了预算削减案。
作为对国政状况累积的不满的破解之策，尹锡悦“苦恼”了戒严的必要性，最终下定决心实施戒严是“11月29日”。但这很有可能不是事实，尹锡悦以宣布紧急戒严为前提的具体准备至少在45天前便开始实施。
起诉书中写到，最开始选拔戒严军的时间是2024年10月14日。
从公诉事实来看，金龙显去年10月14日左右指示国军情报司令官文相浩(音)“好好辅佐卢相元(音)将军”。金龙显和前情报司令官卢相元(音)已经计划组成以调查中央选举管理委员会职员参与选举舞弊嫌疑为目的的“戒严司令部下属第二调查团调查2、3部”的要员。据悉，由金龙显→卢相元→文相浩→金容军情报司上校等组成的秘密组织已经启动，并进行了HID所属人员的选拔和中期报告。检方掌握的时间是“2024年10月中旬”。
有过总统相关案件调查经验的检察机关出身的法律界人士6日表示，“民间人士卢相元只听从陆军士官学校前辈金龙显的指示行事，金龙显听从尹锡悦的指示行事。戒严司令部联合调查团下属组织第二调查团正式组建是在2024年10月中旬，这一时间是在被尹锡悦列为宣布戒严原因的国会提出监查院长和检察官弹劾案、民主党单独处理预算削减案之前”。
“2024年10月中旬”的政治、国家安全状况使尹锡悦陷入了困境。
在检方对金建希操纵德意志汽车股价案作出无嫌疑处理之前，在野党和执政党的压力都在加大。时任国民力量党党首韩东勋针对龙山总统室内的金建希阵线，要求总统室进行人事方面的调整。当时明太均还直接爆料道，“我和尹锡悦、金建希夫妇在大选前每天都打电话”。在当时的国政监查中，监查院对总统官邸搬迁非法争议的不实、造假、纵容监查遭到了集中攻击。
当时继对朝传单之后，朝鲜又表示韩国无人机渗透平壤上空，声称这是“战争爆发的导火线”、“可怕的惨变”、 “朝鲜将展开相应的报复”。当时对于没有否认，且默许甚至暗中帮助的尹锡悦政府，越来越多的人怀疑其本身的意图。有爆料称，当时国军防谍司令部再次挂上了内乱和军事叛乱犯人全斗焕、卢泰愚的照片。
尹锡悦主张“对巨大在野党的议会独裁进行警告性戒严”，并表示国会提出对监查院院长的弹劾案是宣布紧急戒严的决定性按钮，但事实是从更早的时候开始，尹锡悦就已经通过秘密组织着手选拔戒严军。
在野党的一位议员表示，“从设立紧急立法机构的构想等来看，也有可能不是单纯地确认选举舞弊疑窦，而是计划长期执政”。熟悉尹锡悦的检方出身律师表示，“据说尹锡悦从检察官时期开始就怀疑选举舞弊，如果是这样的话，当时就可以通过检方进行认知调查。确认选举舞弊疑窦或对在野党提出警告是后来的借口，宣布戒严的实际原因可能是为逃避本人及其夫人的刑事处罚，另外试图通过掌握立法和选举事务延长执政时间。在剩下的弹劾案庭审辩论中，应该对此进行调查和审问”。
金南一 记者