大部分犯罪事实已经坐实，存在销毁证据的可能
梁前院长被关押在首尔拘留所
前大法官朴炳大的逮捕令再次被法院驳回
1月24日凌晨，韩国前大法院长梁承泰（71岁）被正式批捕。针对这起司法垄断导致司法公信力下降的案件，法院对司法部门的首长进行了严重问责。这次检方针对100多名前任和现任法官展开调查、前后耗时超过7个月，随着将梁前大法院长等人交付法庭审判，检方的调查已经接近尾声，恢复司法公信力的钥匙重新交到了法院手中。
前一天负责在韩国宪政史上第一次对前任大法院长进行逮捕前嫌疑人审问（逮捕令实质审查）的首尔中央地方法院逮捕令审查部长法官明在权在当日下午4点左右结束审问后，考虑了足足10个小时，最终决定向检方签发逮捕令，表示“嫌疑人的大部分犯罪事实已经坐实，而且考虑到事情重大，从以往的调查过程和嫌疑人的地位以及与重要相关人的关系来看，不排除存在销毁证据的可能”。就这样，梁前大法官走下自己坐了42年的审判台，等待后辈法官的判断，最终穿上囚衣被关押到了京畿道义王市首尔拘留所。
一直以来，法院都被戏称为“防弹法院”，就连检方也没有想到这次法院真的会对前任大法院长签发逮捕令。法院之所以作出这一决定，首先是因为大法院长作为司法行政工作的“最高领导”，对司法行政工作负有综合指挥和监督义务，其责任无法向他人推脱。分析认为，这一结果也反映出，法院内外已经达成某种共识，认为只有对前任最高法官进行处罚，才能挽回日渐下降的司法公信力。
特别是，在由梁承泰、朴炳大、林钟宪构成的指示、汇报关系中，即便没有朴前大法官这个中间环节，梁前大法院长的大部分犯罪嫌疑也已经被充分坐实。在此之前，检方通过加强调查力度，着重搜集了可以证明梁前大法院长不仅只是单纯下达指示、还是实际任务执行者的物证与口供。包括写满了梁前大法院长各种指示的“李圭镇工作手册”、显示梁前大法院长曾亲自与日本企业代理人见面讨论推迟日本殖民时期强制征用劳动力损失赔偿诉讼案件审判时间的“金&张文件”、显示他曾下令在人事任免上对特定倾向的法官给予不利安排的“引起物议的法官文件”等。检方特别提到当日下午同一法院针对对某特定检察官做出不利人事安排的安兑根前检察局长作出两年有期徒刑并当庭逮捕判决的情况，表示“对数十名法官进行不利人事安排的梁前大法官的嫌疑更加严重”。
据称，梁前大法官方面当日依然坚持以往的立场，表示自己“只是以司法部门首长的身份传达了我个人对大法院判决可能造成的影响的考量”，“只是行使了大法院长的正常人事任免权”。面对后辈法官们“曾接到大法院长指示”的口供，他也一律斥为“假口供”。据称，他还主张所谓的“李圭镇工作手册”可能是事后伪造的证据。也就是说，比起前大法院长的主张，明在权部长法官认为检方提交的物证和口供更加可信。
相反，同一时间在隔壁法庭负责对前大法官朴炳大（62岁）进行批捕前嫌疑人审问的逮捕令审查部长法官许京皓认为“针对主要犯罪嫌疑的证据不足，部分犯罪是否成立，尚且存疑”，以上月第一次审问时同样的理由驳回了逮捕令。
任载佑 高韩松 张艺智 记者
