2024 年 12 月 3 日晚，一则突如其来的戒严令震惊全国，韩国民众纷纷涌向国会。在时任总统尹锡悦拒绝配合执行逮捕令的官邸前，市民们裹着锡箔保暖毯，冒着风雪坚守。每到周末，他们手持应援棒，聚集在广场上高声呼吁。尽管他们从未怀疑当晚事态的本质是 “违法的内乱”，但尹锡悦支持者的极端言论以及司法部门在此案中的态度，始终令他们感到不安。经历了这 444 天后，2 月 19 日，当得知前总统尹锡悦一审被判处 “无期徒刑” 时，这些市民向《韩民族日报》表示 “总算可以松一口气了”。但也有不少人认为，法院方面提出的“酌情”量刑的理由难以令人信服，并对未能处以更重刑罚表示遗憾。
24 岁的大学生文智妍表示，尹锡悦前总统的一审判决让她回想起曾奔赴国会的那个 “内乱之夜”。文智妍说：“当时我只有一个念头 ——‘戒严简直荒谬，我必须亲眼见证’，为了记录下证据，我不顾一切地拍摄照片和视频”。对她而言，比起尹锡悦的刑期，更重要的是司法机关对 “那一晚” 的定性。法院方面表示，尹锡悦的行为 “可能构成以扰乱宪政秩序为目的的内乱罪”。文智妍说：“比起判决结果，我更关注法院确认‘戒严即为内乱’这一点。在今天仍然有人试图否认内乱的情况下，通过法律途径多次证明其内乱性质，这一点显得尤为重要。” 此前，法院在对前国务总理韩德洙和前行政安全部长官李祥敏的判决中，也均认定 “12・3 紧急戒严” 为 “内乱”。
27 岁的文智贤是去年 1 月在总统官邸前，为抗议尹锡悦拒绝配合执行逮捕令而彻夜守候的 “Kisses 团” 成员。看到法院认定内乱罪，她表示：“想到在寒冷的天气里，大家一起熬夜的行动，为这个理所当然的结果贡献了一份力量，我感到很欣慰”。但她也强调，判决的警示意义不应仅限于 “尹锡悦” 个人。文智贤希望 “认定戒严即为内乱的判决，能够成为所有执政者的警钟”。
对判决结果表示失望的民众不在少数。52 岁的个体户金贤京（音）自“12・3 内乱”后，每个周末都坚持到广场参与集会，她表示自己 “几乎喊破了嗓子”。金贤京质疑道“这次判决本应彻底杜绝今后再次利用戒严发动内乱或政变的可能性，但这样的处罚是否能达到这一目的，令人怀疑。我不理解法院以‘没有周密计划’、‘初犯’或‘年事已高’等理由对尹锡悦前总统酌情量刑”。
还有人认为，一审判决未能充分体现市民的痛苦，对此感到郁闷。20 岁的文嘉彬（音）在内乱事件发生后，坚持往返于首尔和釜山参加应援棒集会。她遗憾地表示：“法官在宣判过程中，过多强调警察和军人的痛苦，似乎有意淡化市民所经历的恐惧和苦难”。一审法庭详细描述了与内乱事件相关的公职人员所受到的伤害，但对当时市民所经历的恐惧和不安却鲜有提及。23 岁的崔宝根（音）在内乱当天曾前往国会，他批评称：“我不知道法院是否真正考虑过那天前往国会的人们的处境。当时没有任何法律可以保证子弹不会射向我们。没有人员伤亡是万幸，但这并不代表当权者没有制造伤亡的意图”。
当天下午，聚集在首尔瑞草区法院综合办公大楼附近的 2000 多名尹锡悦的支持者，持续表达对无期徒刑判决的强烈 “否定”。他们不仅高喊 “应该发生暴动”，甚至还用太极旗和星条旗的旗杆击打电视台摄像机和路边的树木。韩国历史讲师、视频博主全汉吉登上集会舞台，声称 “这是一场政治审判，我们绝不接受”。
宣判结束之后，韩国民众也并未忘记他们肩负的使命。文智妍表示：“我一直在思考，应该如何面对那些即使在有罪判决面前，仍然不愿接受事实的尹锡悦前总统的支持者们”。25 岁的大学生沈圭元（音）表示：“在经历了 444 天后，‘清算内乱’的第一阶段已经初步完成，接下来我们应该真正着手进行社会大改革”。
郑奉飞 金秀妍 高娜琳 金孝实 郑仁宣 记者
