尹锡悦和国民力量党造就了李在明大势论
李在明在支持率、好感度以及模拟对决中均占压倒性优势
“韩德洙借调论”“大帐篷论”反而印证李在明大势论
胜选后，必须同时实现终结内乱和国民团结这两大目标
有这样的说法广为流传：“无论如何总统候选人都是李在明”， 以及“李在明会以90%的得票率当选为候选人”。
而现在，似乎应将“无论如何总统候选人都是李在明”改为“无论如何总统都是李在明”。原因在于，最近陆续出炉的各项民调中，前共同民主党党首李在明均以压倒性优势领跑，可谓名副其实的“李在明大势论”。
首先来细看韩国盖洛普的民调数据。盖洛普调查的优势有二：第一，由于是定期进行调查，所以能够与过去的数据进行比较，从而把握趋势。第二，将每月的数据进行整合后，样本数量会增加，因此能够稳定地观察不同地区、不同年龄段的民意及其变化趋势。
盖洛普于25日发布了4月第四周的定期调查结果，在“未来政治领导人支持率”方面，李在明以38%位居首位，其后依次是韩东勋8%、洪准杓7%、韩德洙、金文洙各6%，李准锡、安哲秀各2%，李洛渊、曹国、金东兗各1%。（数据来源：中央选举舆论调查审议委员会官网）
李在明在2022年大选失利后，支持率曾在同年6月第二周跌至15%。此后，2022年9月第一周起上升至20%区间，2024年12月第三周起升至30%以上。目前38%的支持率，是长期稳步积累的坚实基础。
其他潜在候选人又如何呢？前国民力量党党首韩东勋任法务部长官时的2022年6月第二周支持率为4%，到2024年国会选举前的3月第一周达到了24%的最高值。12•3紧急戒严之后，他被贴上“叛徒”的标签，支持率一度跌至4%，最近略回升至8%左右。
前大邱市市长洪准杓，2022年6月第二周支持率为5%，长期低迷，近期略升至7%。前雇佣劳动部长官金文洙在2025年2月第二周达到12%的最高值后，持续走低。
以下来看4月整合数据。总体支持率方面，李在明37%，金文洙8%，洪准杓、韩东勋各6%，韩德洙4%，李俊锡2%，吴世勋、安哲秀、李洛渊各1%。
从地区来看，李在明在传统上倾向保守的地区也占据优势。在大邱•庆北，李在明21%，远高于洪准杓（12%）、金文洙（11%）、韩东勋（8%）、韩德洙（6%）、李俊锡（4%）。在釜山•蔚山•庆南，李在明以28%领先，金文洙、洪准杓各9%，韩东勋、韩德洙各5%。
从年龄段来看，李在明在40多岁（52%）、50多岁（51%）人群中优势明显；而在18至29岁男性中，仅为12%。
其他人的细分表现是：金文洙在70岁以上男性中有26%的相对优势；洪准杓在18-29岁男性（18%）和30多岁男性（13%）中稍有优势；韩东勋则在60岁以上女性（12%）、70岁以上女性（14%）中支持率相对更高。 这组数据是否令人意外？
国民力量党议员及保守派评论家常称“李在明不受欢迎程度高”，但从盖洛普调查来看，事实并非如此。
在25日发布的定期调查中询问了关于总统候选人个人的“总统感认知”。让受访者从“积极支持其作为总统”，“有支持意向”，“没有支持意向”，“绝对不支持”这四个选项中选择一个。将“积极支持”和“有支持意向”合并为“支持”，将“没有支持意向”和“绝对不支持”合并为“反对”，会得到以下结果。
在同一调查中，对受访者就各总统候选人的“总统职位合适度”进行了询问。受访者需在“积极支持”“有支持意向”“没有支持意向”“绝对不支持”四项中选择。将前两项合并为“支持”，后两项合并为“反对”，结果如下：
李在明：支持46%，反对49%
韩德洙：支持28%，反对62%
洪准杓：支持25%，反对69%
金文洙：支持24%，反对66%
韩东勋：支持22%，反对71%
李俊锡：支持17%，反对73%
如果将“反对”视为“不受欢迎度”，那么李在明的“不受欢迎度”最低，反而是其他候选人的“不受欢迎度” 要高得多。
支撑“李在明大势论”的不仅有民调数据，还有两大强力依据：
第一，国民力量党。
国民力量党的候选人们，几乎一致高喊着“李在明不可论”。这与2002年大选前，新千年民主党候选人集体喊出“李会昌不可论”的情景如出一辙。
不仅如此，国民力量党还提出了“韩德洙借调论”，试图让代行总统职权的韩德洙参选，同时鼓吹“搭建大帐篷”，联合韩德洙、李俊锡等反李势力，从而推选单一候选人。不禁要问，一个拥有数十年执政经验的保守政党，这样胡乱行事真的可以吗？
所谓“大帐篷论”，意图效仿2002年卢武铉与郑梦准推选单一候选人的案例。但会成功吗？
恐怕不易。因为只有在候选人支持基础不同的情况下，才能使推选单一候选人的效果最大化，而韩德洙与国民力量党主要候选人的支持基础大致重叠，协同效应有限。即便韩德洙是全罗北道出身，指望湖南地区支持，也无异于痴人说梦。
最近各项模拟对决结果亦显示，国民力量党中无论是金文洙、洪准杓、韩东勋、安哲秀中的哪位出马，支持率均不及李在明一半。即使换上韩德洙，局势也无改变。
第二，大法院。
作为最高法院，大法院将李在明涉嫌违反选举法案提交至全体合议庭审理，常识上可推断，这一举措背后是对李在明当选总统可能性的高度预期。
在6月3日总统选举之前，大法院可能做出的裁决有驳回上诉、撤销二审判决发回重审、撤销二审判决自行判决三种。如果到6月3日还无法做出判决，该怎么办呢？这要根据对规定总统不受起诉特权的宪法第84条的解释而定。
如果解释为“正在进行的审判也包括在内”，则应宣布起诉无效。否则，即使是现任总统，也必须继续进行审判。在总统任职期间，审判也可以中止。无论哪种情况，大法院都必须做出决定并向国民做出解释。
6•3总统选举与2017年5•9总统选举很相似。有一种似曾相识的感觉。特别是在上届大选中落败的民主党候选人，在因总统被罢免而产生的反作用力下而当选这一点上更是如此。那么，2017年大选前的舆论情况如何呢？
在2017年3月第五周，也就是距离5•9总统选举像现在一样大约40天的时候，韩国盖洛普定期调查结果显示，总统候选人的支持率情况是文在寅31%，安哲秀19%，安熙正14%，李在明8%，洪准杓4%，金镇台3%，柳承旼2%，沈相奵1% 。5•9总统选举的实际得票率是文在寅41.08%，洪准杓24.03%，安哲秀21.41%，柳承旼6.76%，沈相奵6.17%。
虽然洪准杓后来追至第二位，但要击败文在寅，仍显力不从心。这一次也一样——无论谁位居第二，恐怕都难以撼动李在明的大势。
洪准杓在这次总统选举中也很努力。最近他在脸书上发布了这样一段话。
“命运多舛，两次经历弹劾大选。上一次在朴槿惠被弹劾的恶劣条件下参选，这次又因尹锡悦的弹劾，在最糟糕的局面中再度迎战。”
笔者每当看到洪准杓，便想起1982年韩国职业棒球元年垫底的三美超级巨星队投手甘四用 。他虽然奋力拼搏，却终究被世人记作“专门来收拾败局的投手”。不禁好奇，洪准杓此次大选又将取得怎样的成绩。
总结而言，李在明大势论最强有力的能量来源，正是前总统尹锡悦。李在明曾遭受尹锡悦最严酷的打压，也与之展开最激烈的对抗。如今的大势，正是这场斗争的回响。
对李在明而言，真正的挑战不在大选本身，而在于胜选之后：必须应对与美国的关税战，扭转陷入负增长的经济局面。
要想在国政上取得成就，就必须搞好政治。要同时实现终结内乱与国民团结这两大目标。但这绝非易事。
政治是一门综合艺术。李在明需要有“大局观”。不能被支持者的情绪所左右。
正如金大中、卢武铉所示范的那样——为了国家利益，必须有说服支持者的勇气与智慧。李在明，能够做到。各位读者，又是怎样看待呢？
成汉镛 政治部高级记者
