4月21日，在首尔中央地方法院，韩国前总统尹锡悦出席其涉嫌带头发动内乱刑案第二次庭审。 （图片来源：联合摄影记者团）
前总统尹锡悦涉嫌带头发动内乱刑案第二次庭审21日在首尔中央地方法院刑事合议25庭(审判长池贵然)举行。尹锡悦在法庭上再次诡辩，声称“戒严令本身只是价值中立的法治手段”，并以未造成人员伤亡和流血事件为由，坚称戒严与内乱不可等同。
尹锡悦在获得发言权后表示，“(戒严令)就像刀。有了刀才能做饭、上山砍柴、为病患做手术，也可能用来实施杀人等犯罪行为。”他借此强调，不应因“使用了刀”就一概认定为“杀人”。
他主张：“若以‘内乱’的视角审判，等同于把持刀就认定为杀人，这是过于简化的判断。应从是否构成维护长期独裁的‘亲卫政变’这一实质层面进行审理。戒严只是一个手段。”
尹锡悦还强调：“既没有人受伤，也没有发生流血事件。而总统要宣布国家进入紧急状态，除了发布紧急戒严别无他法。如果将这视为内乱、视为破坏宪政秩序，就必须深入查明当时是否存在延续执政的计划、调动军队的方案等实质内容，这样才能揭示事情的真相。”
当检方与尹锡悦的辩护律师团围绕“谁应优先询问对己方有利的证人”展开激烈争论时，尹锡悦表示：“辩护方的核心观点是，若法律逻辑已确立，就没有必要讯问与案件实质无关的证人。”他补充称：“笔录也属于一种传闻证据，若被告不同意，就不能作为证据使用，必须传唤当事人到庭作证。在这种情况下，有必要在法庭上听取那些只是转述别人话的传闻证人证言吗？”
此外，尹锡悦方面还表示，计划申请崔载海、朴性载、李昌洙等人作为证人出庭。三人分别为曾被国会通过弹劾案的监察院长、法务部长官和首尔中央地方检察厅厅长。
金智恩 记者
