未能执行针对内乱罪嫌疑人总统尹锡悦的逮捕令的高级公职人员犯罪调查处(公调处)委托警方执行逮捕令，但警方拒绝了这一请求，导致这一事不了了之。一直主张对现任总统内乱案件具有优先权并主导调查的公调处暴露了其无能，甚至出现了要求将调查权交给警方的声音。
公调处次长李哉昇6日上午在京畿道果川公调处办公楼举行记者会表示，“昨天晚上9点左右，我们向警察厅国家侦查本部发送公文，委托其对尹锡悦执行逮捕令”。他还表示，“案件从警方移交至公调处，所以由我们负责。即如果尹锡悦总统被逮捕，将由公调处负责调查”。也就是说，在警卫处等总统方面的强烈反抗下，若警方将总统逮捕，调查工作将由公调处负责。此外，李哉昇还表示，“我们当然期待配合”，“没有预料到会以这种方式阻止法院合法签发的逮捕令的执行”，即公调处承认了在没有应对警卫处阻碍执行对策的情况下尝试执行逮捕令。
警方以在调查权调整过程中，检察官对司法警察的调查指挥权已被取消为由，拒绝了公调处执行逮捕令的委托。警察厅国家侦查本部紧急戒严特别侦查团副团长白东欽在当天的记者会上表示，经内部法律研讨后，警方认为公调处发来的公文在法律上存在争议，将继续就执行逮捕令事宜与公调处进行协商。他说，警方将保持与公调处的联合侦查本部体制，继续为紧急戒严侦查全力以赴。预计当天公调处重新申请的逮捕令的执行也将由公调处主导进行。
法律界内外越来越多的声音认为，鉴于公调处暴露出的无能，应该将此案件交给警方侦办。公调处的可直接进行调查的范围包括滥用职权嫌疑，而对于尹锡悦内乱嫌疑则是在以相关犯罪进行调查，尹锡悦总统方面也以此为由拒绝接受公调处调查。汉阳大学法学院教授朴赞云表示，“尹锡悦总统的辩护律师一直要求将案件移交至警方，这样尹锡悦总统也很难反驳，这是一种正当手段”，“警方应该要求公调处移交案件”。民主社会律师组织检警改革小组委员会委员长李昌民表示，“看起来是由于各方争夺主导权的组织利己主义导致了这样的局面。即使维持联合侦查本部，但案件应由警方接手并发挥主导作用”。
郭振山 裴智贤 记者
