在总统弹劾案通过后，曾一度低调并观察舆论走向的执政党国民力量党如今正暴露出其“极端保守”色彩。党内议员们集体前往总统官邸前支持极右翼示威者，鼓励阻挠逮捕令的执行。党领导层也前往正在进行弹劾审判的宪法法院，施压要求驳回弹劾。被指控为内乱头目的尹锡悦抵制调查机关的传唤和逮捕令执行，在官邸里展开“静坐示威”期间，执政党国民力量党内亲尹派的议员们主导了这一倒退的政治趋势。
国民力量党党鞭权性东6日与中坚议员一同前往宪法法院以示抗议后对记者表示，“国会的弹劾案现在不成立，宪法法院应该驳回弹劾”。他质疑国会弹劾委员团为加快弹劾审判进程与宪法法院商议，将刑法上的内乱嫌疑排除在弹劾事由之外。而2017年对前总统朴槿惠进行弹劾审判当时，权性东为国会弹劾委员长，当时为了推进审理程序的快速进行，将主要罪名贿赂罪排除在外，权性东对此含糊回应称“当时的贿赂罪是相对次要的理由，与现在不同”。同时，国民力量党议员们包括曾任警察的李喆圭和李晚熙等人访问了警察厅进行抗议。
在党领导层及议员们对宪法法院和警察的全面施压下，亲尹派议员们，如金起炫、林利子、朴圣敏、具滋根、姜明求等40余人聚集在首尔汉南洞总统官邸前试图阻止高级公职人员犯罪调查处(公调处)执行逮捕令。曾为法官的金起炫在官邸前大声表示，“刑事诉讼法中明文规定未经管理员批准不得对国家安全设施进行搜查，但法官却自行裁定搜查可行并签发逮捕令。逮捕令存在严重纰漏，理应无效”。一周前，紧急对策委员长权宁世对因紧急戒严和总统弹劾带来的不安与担忧向国民道歉，如今局面已发生180度变化。
国民力量党领导层表示，议员们参加官邸前的集会是基于“个人判断”，但实际上领导层的立场与这些议员似乎没有太大不同。权宁世在当天举行的紧急对策委员会会议上表示，“公调处没有侦办内乱案件的权限，但强行申请逮捕令并执行”，并支持了官邸前“议员示威队”的行动。亲尹派议员表示，“支持群体的集结让气氛发生了变化。在目前的舆论氛围下，宪法法院驳回弹劾决定的可能性也在增加”。
事实上，国民力量党议员们感到非常鼓舞，因为几项民调结果显示，12·3内乱事件后急剧下滑的党支持率正在回升，且一些未经过验证的调查显示，尹锡悦的支持率高于预期。国民力量党议员们分享了前一天小型民调机构发布的显示尹锡悦支持率异常高的民调结果，并讨论认为“只要坚持一段时间并努力，气氛就能转变”。一位要求匿名的民调机构代表表示，“该调查的问项依据政治意图而设计，于是结果带有偏向性，分享这一民调结果的议员和激进支持群体似乎陷入了集体错觉。当他们认清现实时，可能会做出政治上的极端行为”。
与向外表现出的反动趋势同时出现的是对“内部异见者”的压制。尹相炫4日在脸书上提到，弹劾案通过时党内有12名议员倒戈，并施压称，“(关于将内乱罪排除在弹劾事由之外的弹劾案)应公开表明立场”。赞成弹劾案的议员金相旭在与本报的通话中表示，“这是一个关于是否捍卫民主的问题，但却被转变成了‘阵营斗争’的问题。党内压迫支持弹劾的一方，迫使其他声音无法发出”。同为“弹劾支持派”的议员赵庆泰也表示，“我们党名叫国民力量，应该牢记这一点。国民的力量不是来自于实施违宪的紧急戒严的尹锡悦总统，而是来自于国民。现在不是君主制时代，我不明白为什么(要聚集到总统官邸前)像支持国王一样行事”。
专家分析认为，国民力量党主流的反动行为背后是彻底的追求政治私利的欲望。掌握党内话语权的庆尚地区议员们认为迎合与多数国民舆论相去甚远的党核心支持层的情绪有利于维持议员职位和党内权力。岭南大学政治学教授郑秉基（音）表示，“党内许多高层人士都与尹锡悦总统是一条船上的人。如果轻易承认弹劾，国民力量这个党就无法存在，所以他们才会继续推行当前的局面”。
徐英智 田光俊 记者
