尹锡悦政府的外交安全核心人士，国家安保室第一次长金泰孝的“日本的心意”发言引发了争议，而总统室为了平息争议而作出的“日本道歉的疲劳感”发言明确地展示了总统室的真正意图。即，为了加速改善日韩关系以及推进韩美日军事合作， 不会向日本提出任何要求。
从支持日本佐渡矿山入遗，到光复节前任命亲日人士为独立纪念馆馆长，尹锡悦政府的立场一贯而终。韩国民众“应该追究日本的历史责任”的观点在他们看来只不过是实现国家利益的障碍。如果从尹锡悦19日的发言来看，民众的这种言论甚至可能被视为“威胁自由民主体制的反国家势力”。
金泰孝发言后，韩美日三国领导人于18日发表了“戴维营峰会”一周年宣言。一年前，三国领导人商定，面对给韩美日共同利益和安全带来影响的地区挑战、挑衅、威胁，三国将迅速协商、共享信息并制定应对方案。这是三国走向事实上的军事同盟的第一步。为此，三国防长于7月28日在东京签署了《三方安全合作框架》，制定了具体的实施计划。这些行动之所以能开展，是因为尹锡悦政府推动了不追究日本对强制劳工受害者责任的第三方赔偿方案。
然而，韩美日领导人发表联合声明，承诺加强合作，反而揭示了他们推动的实质性军事同盟化道路存在的不确定性和脆弱性。拜登和岸田文雄即将卸任，如果11月美国总统大选中特朗普重新执政，现在的一切合作都可能会被推翻。
更令人担忧的是，尹锡悦和金泰孝执意以“速度战”推进韩美日军事合作，对民意置若罔闻。他们被“自由民主联盟”理念所束缚，被无视原则和现实的“新保守主义”世界观所迷惑，将韩国引向单方面配合美日同盟的危险道路。尽管根据韩半岛周边局势恶化和力量平衡的变化，确实有必要加强与美日的合作。但从韩国的立场来看，应该考虑安全需求和实际情况，调整合作的速度和范围，这才是常识，也是民之所向。然而，他们却无视民声，对追究日本的历史责任的呼声嗤之以鼻。
金泰孝19日接受《朝鲜日报》的独家采访时表示，“对尹锡悦政府提出‘亲日’‘卖国’批评的人，却对我们通过韩日、韩美日合作获得的安全和经济利益只字不提”。然而，上个月韩美日防长签署的《韩美日三方安全合作框架》甚至没有公开原文。总统室称通过韩美核咨商小组“韩美同盟已成为基于核的同盟”，但如果朝鲜发动核攻击，美国是否承诺以核武器进行反击仍不清楚。在军事合作的核心内容保密的同时，将公众的担忧贬为“对现实无知的反日主义者的声音”，这种态度十分傲慢。
朴敏熙 高级记者
