5•18调查委员会计划检举9名涉嫌在州南村和松岩洞杀害平民的军人
5•18民主化运动真相查明调查委员会(调查委)将向全体委员会议提交方案，以“内乱目的杀人罪”追加检举1980年5月当时担任特战司令官的郑镐溶和第三空输旅团长崔世昌。另外，会议还将讨论以杀害平民嫌疑检举时任第11空输旅团长崔雄(音)等9名参与镇压的军人的问题。
综合调查委相关人士意见，将在20日举行的全体委员会会议上，提交对郑镐溶和崔世昌的内乱杀人嫌疑检举案和崔雄等9人杀害平民嫌疑检举案。虽然全体委员会以协议制为原则运营，但多数委员认为，如果此次不能达成协议，即使通过表决也要解决检举问题。
调查委员会之所以要以内乱目的杀人罪检举郑镐溶、崔世昌，是因为1997年12月大法院以内乱为目的杀人罪对全斗焕、黄永时、郑镐溶等5人做出有罪判决时，新确认了此前未被发现的犯罪事实。当时适用于全斗焕等人的内乱目的杀人嫌疑与1980年5月27日凌晨戒严军再次进入光州作战过程中杀害尹相元(音)等18名抵抗市民的行为有关，在此次调查过程中，又发现7名市民同一天被戒严军杀害的事实，因此可以以“另外的犯罪”进行处罚。但调查委员会解释称，已经死亡的全斗焕等4人因公诉权消失无法起诉，1997年被确定有罪的郑镐溶，以及当时不适用嫌疑但在12•12军事叛乱和镇压光州过程中起到核心作用的崔世昌被列入追加检举对象。
调查委员会的立场是，对于内乱目的杀人罪，即使是已经受到处罚的被告人，如果发现新的犯罪，也可以追加起诉和处罚。一位相关人士表示，在2020年11月委托建国大学法学专门研究生院教授金在允(音)进行的“5•18民主化运动当时重大侵犯人权事件的国内法争议点研究”中，也得出了“内乱目的杀人罪是杀人罪的加重构成要件，取决于受害者人数，因此可以另行定罪”的结论。因此，公诉时效问题也不会成为绊脚石。另外，1995年12月21日制定的《关于破坏宪政秩序犯罪公诉时效等的特例法》(宪政犯罪时效法)对内乱罪及叛乱罪、集体杀害的犯罪不适用公诉时效。
不过当事人对此表示强烈反对。郑镐溶19日与本报通话时，就“调查委员会以内乱目的杀人罪推进向检方举报”一事只表示“别说废话，说点像样的话吧”后便挂断电话。5•18当时作为特战司令官去到光州的郑镐溶1997年被大法院以参与内乱罪、内乱目的杀人罪等被判处10年有期徒刑，但在金大中政府上台后的第二年被赦免。他曾在2020年向5•18调查委员会提交的陈情书中称，“虽然受到了(内乱目的杀人罪等)处罚，但没有与全斗焕将军共谋，也没有将特种兵下属旅分配到其他部队，虽然我完全没有作战指挥权，但因为是特战部队指挥官而受到处罚，对此我感到很冤枉”。 郑镐溶在全斗焕政权下担任过陆军参谋总长、内政部长官和国防部长官。
崔世昌也在与本报的一次电话通话中称，“我不太想(解释)，也没什么意见”。崔世昌因涉嫌在5•18当时指示第三空输旅发放实弹和使用实弹等，在1997年大法院举行的12•12军事叛乱及5•18民主化运动相关审判中，因涉嫌参与策划叛乱执行主要任务、杀害上级未遂等被判处有期徒刑5年，但第二年8月被赦免。调查委员会方面表示，崔世昌没有以内乱目的杀人罪被起诉，但在5月27日的镇压行动中起到了核心作用，因此有可能涉嫌内乱目的杀人。崔世昌5•18以后担任过陆军首都防卫司令官、陆军参谋总长、联合参谋本部议长，1989年退伍，在卢泰愚政权时期担任国防部长官。
此外，调查委员会还决定向全体委员会提交对前11空输旅团长崔雄等9名军方相关人士的检举案。崔雄等人与1980年5月23日和24日在州南村(池元洞)和松岩洞发生的平民遭杀害的事件有关。崔雄涉嫌于5月23日当场处决州南村微型客车枪击事件中的2名幸存市民，调查委员会一同检举当时的地区队长、士兵等5人。24日在松岩洞3名市民被枪杀，调查委员会将检举与此相关的其他4名军人。
调查委员会计划向20日举行的全体委员会会议提交这些审议案。全体委员会由3名常任委员、3名民主党推荐的非常任委员、3名国民力量推荐的非常任委员共9人组成。但据调查委员会内部观测，从国民力量推荐的3名非常任委员到目前为止的活动倾向来看，很有可能提出反对意见。调查委员会核心相关人士表示，如果全体委员会无法达成协议，可以在获得同意后通过表决进行处理，表决的法定人数是在籍人员过半数5人。
参与调查委员会的全南大学教授闵炳路(音)(5•18研究所所长)就推进此次检举一事表示，《5•18民主化运动真相查明特别法》(第44条)规定，若调查委员会调查结果认定存在犯罪事实或涉嫌犯罪的事实，应向检察总长举报。
丁大夏 金龙熙 记者
