韩国4•10国会议员选举三天前的4月7日，韩国执政党和在野党因“在野党审判论”和“尹锡悦政权审判论”发生激烈冲突。国民力量党呼吁“需阻止在野党阵营的200席独裁”，而共同民主党则呼吁“请向尹锡悦挥舞鞭子”。虽执政党和在野党双方都提出了各自的审判论，但民调等显示此次选举的显著特征是，“尹锡悦政权审判论”压倒了所有政策和议题，成为事实上唯一的热点话题。
韩国共同民主党党首李在明当天呼吁民众给予支持，表示“要让国民看到，违抗国民意志的政党根本无法生存”。祖国革新党党首曹国也表示，“在过去的两年里，国民们都非常想赶快投票不就是为了审判尹锡悦政权吗？”在此次选举活动中，在野党一致传达出了“审判尹锡悦政权”的信息。
对此，国民力量党紧急对策委员会委员长韩东勋表示，“请立即阻止犯罪分子的独裁”。即给正在接受审判的李在明和曹国贴上了“罪犯”标签，延续“李•赵审判论”。韩东勋还就祖国革新党提出的“将韩国打造成社会圈发达国家”的竞选承诺表示，“这是‘曹国式社会主义’”，以此继续展开意识形态攻势。
但“在野党审判论”似乎并未像“政权审判论”那样引发关注。3月26至28日，韩国盖洛普以1001名成年人为对象进行了电话采访，结果显示，“支持政府”占40%，“审判政府”占49%。当时，因金俊赫候选人(京畿水原町)的粗话争议和梁文锡候选人(京畿安山甲)的不正当贷款争议等导致民主党内部出现“候选人风险”，这也引起了舆论哗然，但并未扭转“审判政府”领先于“支持政府”的趋势。此前2至3月间民主党内部发生公推风波时也是如此。
绿色正义党高喊“尹锡悦总统应被国民传唤”，祖国革新党则高喊“尹锡悦检察独裁政权应提前终结”等，在野阵营毫不犹豫地发表暗示尹锡悦下台的言论，也是因为“尹锡悦政权审判论”已引发激烈讨论。韩东勋连日提及希特勒，呼吁阻止“在野党独裁”，也可能是意识到了这种氛围。
“政权审判”是在野党选举时的主要口号，但实际上并未取得太多成果。参与政府时期的2004年第17届国会议员选举中，执政党开放的我们党获得152席的压倒性胜利后，国会议员选举基本上都是执政党的胜利。但在第三大党国民之党登场的2016年第20届国会议员选举中，在野党民主党以“经济民主化”为竞选口号代替了“政权审判”，新国家党以1票之差落后于民主党，这也是唯一一次执政党竞选失败的案例。
但在此次选举中，对于尹锡悦政权审判论的关注度压倒了关于竞选承诺的争论和负面攻防战等，且在选举最后阶段进一步扩大。韩国大选已过去了2年，尹锡悦的竞争对手李在明依然健在，使得此次选举成为了“大选第二季”。在该情况下，随着上个月祖国革新党的创立，尹锡悦政权审判论将再次被点燃。前驻澳大利亚大使李钟燮的“逃避性出国”争议更是尹锡悦政权审判论的决定性导火索，之后尹锡悦“大葱875韩元似乎是合理价格”的发言更是火上浇油。
韩国建国大学常虚教养学院教授李宽厚(音)就尹锡悦的“大葱”发言分析称，“这不是指标上的经济问题，而是通过‘大葱’这一象征性场面可以判断出尹锡悦没有能力解决民生问题”。
还有人指出，尹锡悦政府解决“医政矛盾”的姿态也进一步激发了“政权审判论”。韩国议题与战略集团THE MOA政治分析室室长尹太坤评价称，“尹锡悦在对国民谈话中，表明了坚守医学院扩招规模的意志，这给人的印象是，若选民们给执政党投票，该政府基调将更加强烈”。
其间，虽也有来自在野党的不利因素，但并未压制政权审判论。一位在野党相关人士表示，“民主党公推风波和粗话争议等是‘表层框架’，而政权审判论是看不见的‘深层框架’，深层框架很难被动摇”。
也有人指出，在尹锡悦政权审判论引发激烈讨论的情况下，与民生直接相关的政策未能得到积极讨论和验证，令人遗憾。绿色正义党常任选举对策委员长金俊佑当天表示，“在气候危机时代，居然能出现气候议题完全消失、政策讨论完全消失、而是主流交替和道德性验证争议填满选举的暗黑局面”。
严智媛 姜在求 记者
