15日，韩国大法院2部对尹锡悦总统的岳母崔恩顺（音，76岁）涉嫌骗取疗养保险金案作出终审宣判，维持二审法院作出的无罪判决。崔恩顺同合伙人非法开设疗养医院，从国民健康保险公团非法获取22.9韩元疗养补助金。因为该事件，其合伙人都被判有罪，尽管崔恩顺身上仍存在有罪疑点，但检察官未能充分证明这一点。
至此，涉嫌违反《特定经济犯罪加重处罚法》和《医疗法》而被起诉的崔恩顺被宣判无罪。大法院全面维持了二审法院的无罪判决内容。二审法院认定，检方提交的犯罪嫌疑证据不足，对崔恩顺作出无罪判决。即检方没能证明，崔恩顺是在“已知开设并运营疗养院是违法的”的情况下，对疗养院进行2亿韩元投资并在设立许可及建筑租赁合同上签字的。
2013年2月，崔恩顺以非医疗人员身份与朱某等3名合伙人在京畿道坡州市开设疗养医院并参与运营，从当年5月至2015年5月从国民健康保险公团非法获取疗养保险金22.942亿韩元。
该事件因健康保险公团委托调查“疑似非医疗人员非法开设医院”而浮出水面。2014年10月，警方开始侦查，到2017年3月，除崔恩顺外，其他合伙人的罪名全部成立。主犯朱某被判处有期徒刑4年。但在此过程中，崔恩顺甚至没有被立案。当时就有传言称，“检察官女婿”是否发挥了影响力。2020年4月，与时任检察总长尹锡悦发生冲突的共同民主党议员崔康旭告发崔恩顺，在警方首次对该案展开调查的5年零6个月后，才开始对崔恩顺展开调查。2020年11月 ，首尔中央地方检察厅将崔恩顺移交法庭审判。
去年7月，一审法庭认为，崔恩顺骗取疗养保险金导致健康保险财政恶化，加重参保人的负担，犯罪性质恶劣，判处崔恩顺3年有期徒刑并当庭拘留。而今年1月，二审法庭在相同的事实和证据下做出不同的判断，作出无罪判决。
首先，二审法庭对合伙人于2014年5月向崔恩顺作出的“免责担保”的性质做出了不同的判断。合伙人们按照崔恩顺的要求，为其写了一份保证书，内容为“崔恩顺完全没有参与医院的经营，不会追究崔恩顺的民事和刑事责任”。一审法庭认为，“如果没有参与（犯罪）的事实，就没有必要要求提供这种保证书”，但二审法院解释称，“应该是看到同行骗取资金的行为，为了规避法律责任而提出的要求”。
崔恩顺的大女婿、尹锡悦总统的连襟柳某在疗养医院成立后，在该医院担任了三个月行政院长，并参与了职员招聘等事宜。二审法庭对此也作出不同的判断。一审法庭认为，崔恩顺通过女婿深度介入医院运营，二审法庭则认为其工作时间仅为3个月，因此难以认定是深度介入。崔恩顺还担任了运营该疗养医院的基金会的共同理事长，但二审法庭并未被将此作为主要考虑因素。
在这种一审和二审相互矛盾的判断中，大法院最终采纳了二审的判决。大法院在终审判决书中表示，共谋关系要证明到没有合理怀疑的余地，如果没有这样的证明，即使被告人存在犯罪疑点，也只能按照有利于被告人原则进行判断。也就是说，如果及时展开调查，结果可能会有所不同。大法院公报审判研究官李炫馥解释说，检方提交的证据不足以让法官产生合理怀疑，因此即使被告人存在供述和辩解矛盾以及其他疑点，也应依据“有利于被告人原则”进行判断。崔恩顺被判无罪后，崔恩顺方面的律师表示，崔康旭等人对崔恩顺进行“不是就算了”式的告发。必须对这种虚假公诉的行为进行严肃的调查。
郑慧敏 记者
