因所谓的“Druking”事件被起诉的庆尚南道知事金庆洙在一审中被判有期徒刑2年、司法拘留。 首尔中央地方法院刑事32部(审判长成昌昊)1月30日判定，金知事用电脑故意进行业务妨碍、违反选举法等所有嫌疑均有罪。考虑到当初在独检阶段就在与Druking金东元(音)合谋嫌疑问题上引起争议，这样的结果极具冲击性。金知事在被司法拘留时表示“将开始长期斗争”，表示无法服从判决。
审判庭认定的犯罪事实十分严重。如果根据判决内容——金知事在总统大选局面下公开进行门户网站的回帖顺序造假，此举属于破坏舆论、动摇作为民主主义基础的选举制度的犯罪行为。虽然尚待上级审判程序，但仅一审判决有罪就足以让其在国民面前低头。而且在金知事个人的法律责任层面之上，一直袒护他的现政权也应承担相应的责任。
审判庭认定，金知事亲自参与了独检调查以来成为核心争论焦点的所谓“帝王蟹彩排”（编者注：帝王蟹是指留言造假软件）。另外，不仅充分了解到由Druking领导的经济共振会(简称经共会)有组织地进行回帖顺序操作工作的事实，而且从首次开发“帝王蟹”时开始，金知事就已身在其中。即从初期开始合谋非法回帖操作，该操作自总统大选后一直延续到了地方选举。另一大争论焦点即所谓的“在线信息报告”，法庭也判断为是用于向金知事报告。
在这种情况下，作为在上次地方选举中帮助金知事的代价，向Druking的亲信都某律师提议担任日本仙台总领事的做法违反《选举法》的嫌疑也被认定有罪。总而言之，审判庭将公诉事实全部认定为有罪，完全站在了独检一边。虽然此次是由民间支持者展开行动，而非像国家情报院回帖造假事件一样是由情报机关主导，但是如果知道这种企图后没有劝阻，反而从初期开始就共谋的话，其就理应承担法律责任。在总统大选和地方选举时期，执政党曾试图破坏舆论，从这一点来看，执政党应该严肃对待该事件的严重性。
判决结束后，金知事在通过律师发表的立场文中甚至提到了“审判长和大法院院长梁承泰的特殊关系”，称“这是依靠独检没有物证的主张和Druking团伙的虚假供词作出的判决”，指出了成首席法官曾在梁大法院长时期担任秘书室法官2年的事实。投票者选择的现任道知事破例被法庭拘留，也有主张称这样的结果有些过分。如果其认为这是没有物证而只依赖推论的判决，那么希望能在上诉审判中进行更激烈的斗争。政治攻防无助于发现真相。
