文正仁 延世大学名誉教授
在美国和以色列的军事打击下，伊朗宗教领袖阿里・哈梅内伊被“清除”后，部分西方媒体打出了 “特朗普的下一个目标是金正恩”、“伊朗覆灭后轮到朝鲜” 等颇具煽动性的新闻标题。韩国国民力量党党首张东赫也将此次伊朗事态比作 “朝鲜金正恩将面临的未来预告片”，意在警告韩半岛可能沦为下一个战场。对此，韩国总统李在明批评称：“有人说‘下次将轮到朝鲜’之类荒唐的话，让韩半岛的和平稳定陷入不安，到底有什么好处？”。从以下四个理由来看，李在明的观点似乎更具说服力。
第一，朝鲜不同于伊朗。朝鲜拥有核武器，而伊朗没有。朝鲜已确保至少50至100余枚核弹头，并拥有可打击韩国、日本、关岛乃至美国本土的弹道导弹。而伊朗不仅没有核弹头，也尚未具备可直接威胁美国本土的洲际弹道导弹等武器。在核反击能力上，朝鲜与伊朗的量级也截然不同。这也是美国不敢轻易对朝鲜动武的原因。
两国的国内政治格局也存在显著差异。美以对伊朗采取军事行动，背后暗含一种判断：即通过军事打击动摇伊朗领导层，可引发大规模民众起义，进而实现政权更迭。然而，正如朝鲜劳动党第九次代表大会所展现的那样，金正恩在朝鲜的领导地位稳固，内部凝聚力也十分牢固。美国式的外部施压与威胁，反而可能使金正恩政权更加稳固。
第二，以色列所扮演的角色也不容忽视。有人将这场对伊战争称为“以色列与内塔尼亚胡的战争”。据近期辞职的美国国家反恐中心主任乔•肯特透露，即便伊朗并未构成“迫在眉睫的威胁”，美国仍发动这场战争，完全是受到以色列政府及美国国内亲以游说团体的拉拢与施压。国务卿马尔科•鲁比奥关于“是以色列先动手，美军随后跟进”的言论也印证了这一点。然而在朝鲜问题上，既没有像以色列这样扮演“恶人”角色的国家，美国国内也不存在强大的“推翻朝鲜”游说势力。尤其是高举韩半岛和平旗帜的李在明政府，必将比1994年5月的金泳三政府更强烈地反对美国的单边军事行动，在缺乏韩国军队参与的情况下对朝采取军事行动，几乎是难以想象的。
第三，地缘政治环境也不相同。伊朗的地缘处境极为不利。以沙特阿拉伯为首的逊尼派阿拉伯国家组成反伊联盟，地区强国中仅有土耳其保持中立。尽管中国和俄罗斯与伊朗关系密切，但因顾及美国而未给予积极支持。反观朝鲜，韩国和日本均不愿与朝鲜开战。中国和俄罗斯的态度也将不同于伊朗局势。自2024年6月签署新条约后，俄罗斯与朝鲜已建立名副其实的军事同盟关系，《朝中友好合作互助条约》依然有效。一旦美国对朝发动军事进攻，中国和俄罗斯势必反对朝鲜体制崩溃与韩半岛现状的改变，很难不进行军事干预。这也是美国难以轻易采取军事行动的另一原因。
最后，美国目前似无能力在海湾地区和韩半岛同时或先后发动两场大规模战争。从战争成本、军力部署到国内民意，均难以将朝鲜列为下一个目标。据统计，本次对伊战争中美国日均耗费8.9亿美元。据悉，美国国防部虽申请增加2000亿美元的国防预算，但获得批准并非易事。美国民众对美以对伊战争的支持率不足30%。在此背景下，再对朝鲜发起一场新的战争，难度可想而知。
此外，特朗普对伊朗领导层极不信任，美国此前曾两度在谈判期间采取军事打击这一极端手段。但特朗普私下一直与金正恩保持友好关系，并多次强调“愿意无条件重启对话”。因此，对话与外交的空间依然存在。
综上所述，“伊朗之后将轮到朝鲜”的可能性并不大。正如李在明所指出的，没有必要为强调“一语成谶”的情况而违背事实，刻意渲染韩半岛的不安情绪。关键在于朝鲜这一变量。应避免发表或采取给美国强硬派提供军事行动借口的言行，并主动寻求与美方展开对话。
