采访：麻省理工学院安全研究项目(SSP)高级研究员詹姆斯•沃尔什
有分析指出，朝鲜宣布的“敌对的两国”方针以及与俄罗斯的密切合作，标志着朝鲜已转向“防御性生存战略”。这与人们普遍担忧朝鲜会加剧韩半岛战争风险的观点不同，该分析认为，实际爆发战争的可能性反而降低了。
美国麻省理工学院(MIT)安全研究项目(SSP)高级研究员詹姆斯•沃尔什7日(当地时间)在接受本报视频采访时强调：“如果排除特朗普总统这一不确定变量，韩半岛的战争风险反而大幅降低。”他主张，韩美两国应在准确把握现实的基础上制定对朝政策。沃尔什是为数不多曾访问伊朗和朝鲜，并与两国当局直接讨论核问题的美国学者之一。
■放弃统一即放弃“武力统一”……转向“防御模式”
沃尔什认为，体现朝鲜战略变化的最决定性标志是其宣布“放弃统一”。他解释称：“朝鲜宣布放弃其长期坚持的统一目标，这是一个非常重大的事件。因为他们过去所说的统一，实质上意味着‘武力统一’。”这意味着，虽然朝鲜过去在官方层面主张和平统一，但实际目标是通过“吸收”实现统一，而如今他们放弃了这一目标。
他还认为，朝鲜与俄罗斯签署《全面战略伙伴关系条约》(包含相互防御条款)也是这种“转向防御”的延续。沃尔什主张：“朝鲜本质上是一个不信任大国、回避结盟、非常讲究实际的独立国家。这样的朝鲜选择与俄罗斯携手，并将结盟作为其‘大战略(grand strategy)’，这意味着他们已经进入防御模式，而非进攻模式。”
■挑衅并非侵略信号……朝鲜深知一旦开战必败
沃尔什对将朝鲜频繁挑衅解读为战争前兆的观点持谨慎态度。他断言：“人们总是混淆‘挑衅’与‘侵略意图’，但事实并非如此。除了偶发性冲突或因特朗普、韩国的误判导致的情况外，朝鲜并不想打仗。”他指出：“朝鲜清楚，一旦开战，自己必将失败。而他们的支持者俄罗斯和中国也不希望发生战争，这是一个强有力的制约因素。”他认为，结构性的现实依然如故：如同60~80年代那样，朝鲜相对弱势，而其支持国无意在韩半岛支持一场战争。沃尔什强调：“虽然韩国和华盛顿的许多人强调朝鲜的威胁，但实际上发生战争的可能性非常低。尽管没人明说，但战争风险确实已大大降低。我们必须在准确把握现实的基础上制定对朝政策。”
■核武器是防御性威慑手段……已进入“防御性均衡”状态
针对朝鲜核能力提升加剧了威胁的观点，沃尔什也持不同看法。他反问道：“核武器并非进攻性武器。毕竟，不能用核武器去占领领土，不是吗？”他接着说：“核武器只是优秀的‘防御性武器’和‘威慑手段’。”
沃尔什将当前韩半岛局势定义为一种“防御性均衡(defensive equilibrium)”。他评价称：“具有讽刺意味的是，现在对韩半岛来说是一个稳定的平衡点。战争可能性降低，各国都在聚焦自身问题，情况并不坏。”他认为，俄罗斯深陷与乌克兰战争，中国不希望韩半岛发生大规模战争，且倾向于不干涉他国内政，因此一直保持低调。
但他也明确指出，这种均衡并非理想状态。朝鲜深陷自己制造的困境，而当前的稳定随时可能因条件变化而动摇。例如，他认为目前的朝俄密切关系并非永久。沃尔什预判：“这纯粹是一种交易关系(transactional relationship)。一旦乌克兰战争结束，普京会试图重塑自身形象，届时他可能会背叛朝鲜。”他补充道：“朝鲜同样不信任俄罗斯，只是为了生存才做出的选择。”
沃尔什认为，此刻可能成为解决朝核问题、开启新可能性的转折点。当三个变化同时出现时——乌克兰战争结束导致俄罗斯与朝鲜保持距离、朝鲜内部权力交接问题正式提上日程、以及在特朗普之后美国出现不同风格的领导层——可能会形成一个与现在截然不同的谈判环境。他展望道：“到那时，我们将进入另一个阶段。随着领导人的更迭，局面将完全不同。”
金元哲 驻华盛顿记者
