据悉，美国驻韩国大使馆临时代办凯文·金（Kevin Kim）近日向韩国外交安保高层官员表示担忧，认为总统李在明近期在朝核问题上使用“无核韩半岛”而非“朝鲜无核化”的表述，可能引发“容忍朝核”的误解。但若按此标准，真正言行堪忧、反复引发争议的，恰恰是将朝鲜称为“拥核国家”（nuclear power）、且在近期公开的《国家安全战略》（NSS）文件中只字未提朝核威胁的美国总统唐纳德·特朗普及美国政府。早在8月底的韩美首脑会谈中，李在明便提出了“若要推动韩半岛局势取得进展，需首先改善朝美关系”，即“和平缔造者-配速员论”，并获得了特朗普的认同。为打破僵局，两国首脑已就对朝接触采取一定灵活姿态达成谅解，美国大使此刻对此提出质疑，是否反而会使问题复杂化？
本报10日报道，凯文・金近日在与韩国外交安保部门高级官员会晤时表示，李在明总统应明确提及 “朝鲜无核化”，如此模糊的表述可能向朝鲜传递错误信号。此前，李在明在 2 日举行的民主和平统一咨询会议成立大会上表示，“将持续努力终结韩半岛的战争状态，追求无核韩半岛，巩固半岛和平”，“将通过韩美合作，致力于韩半岛的和平稳定”。对此，凯文・金认为李在明使用 “无核韩半岛” 这一未明确提及朝鲜的表述实属不妥。另有消息称，美国对统一部长官郑东泳提出的 “调整明年上半年韩美联合军演” 的提议也持否定态度。
朝鲜在2022年9月正式将先发制人使用核武器的可能性纳入其核武政策，并于 2023 年底将韩国定性为 “敌对国家”，全面拒绝韩朝对话，且早已明确告知美方 “不会响应以无核化为前提的对话”。为打破这一僵局，特朗普甚至表示 “朝鲜是拥核国家”，“与金正恩保持着良好关系”。难道凯文・金最终想表达的是，只有美国才能在朝核问题上展现灵活性？这绝非对待盟友应有的公正姿态。
