金海苍 庆星大学环境工学系教授·Hansalim釜山合作社成员
自2011年3月11日日本福岛第一核电站事故发生以来已经过去了14年，而核污染水排海也已开始了一年半。进口水产品以及餐桌安全问题引发担忧的氛围，在核污染水排海这一国际环境犯罪行为开始前后曾达到高潮，但如今似乎已变得不敏感。尽管这可能是因为国内外发生了许多令人震惊的事件，也可能是韩国政府的“广阔的海水会稀释污染物，对人体没有影响”的宣传到位，但人们可能只是抱着“吃了海鱼也不会立刻出问题”的心态。
食品真的安全吗？未来会怎样？尽管韩国政府自2013年以来，针对包括福岛县在内的日本8个县的水产品实施了进口禁令，但据报道，截至2023年8月，这些地区的水产加工品进口量已达到659吨。其中包括鱼肉加工品、腌渍类、干制品等。
日本政府以引发核事故的东京电力公司提供的测量数据为基础，依赖世界原子能机构(IAEA)的权威，单方面公开监测结果。韩国政府虽然也定期进行调查和公开，但仅限于传达和介绍日本的监测内容。与中国相比，韩国缺乏通过独立调查确认安全性并维持进口禁令的能力，令人遗憾。
人体遭受辐射主要分为三类：通过食物或饮用水摄入后消化道内部遭受辐射、呼吸吸入后呼吸道内部遭受辐射，以及物理接触导致的外部辐射。然而，日本的标准仅以消化道摄入为计算依据，只确认食物而忽视了呼吸道内部和外部受到的辐射，因此被批评为“模糊的标准”。
日本的核污染水排海问题不应仅仅局限于鱼类和海鲜的食品安全问题。在国家层面上，除了对个别放射性物质进行监测外，还应建立一个长期的监测系统，以调查氚以外的碳14、铯134·137、锶90、钴60、钌106等多种核素对生态系统的影响。
食品的放射性物质标准应更加严格。例如，进口食品的放射性标准为每公斤或每升100贝克勒尔，但这仅以成人为中心。相比之下，韩国的“Hansalim”组织采用德国标准，成人标准为8贝克勒尔，婴幼儿为4贝克勒尔，更为严格。不仅是水产品，当地农产品也存在问题。进口加工食品的原产地难以确认。日本的外食产业或便利店供应的大米仅标注为“日本国产米”。2019年~2020年，福岛产大米的64%未标注为“福岛县产”。据报道，2014年日本有46个基层自治体的400多所学校提供了被放射性铯污染的餐食。由于监测困难且预算不足，韩国学校供餐也需警惕类似问题。
产生大量核污染水的原因是核电站事故，而废弃反应堆之路漫长而遥远，可能需要30年，50年甚至100年。到那时，地球的海洋、我们的海洋会变成什么样子？通过食物链的生物富集作用，生态系统将遭受不可逆转的损害。基于预防原则，应实施总量控制，而不仅仅是设定标准值。尹锡悦政府在对核污染水排海问题的国家层面的应对上极不负责。在经历弹劾政局的同时，我们应深刻反思尹锡悦政府的“不作为”，并重新审视我们的环境权和海洋主权。
