11月7日，在首尔龙山总统府，尹锡悦发表对国民谈话并举行记者会。 （图片来源：韩民族日报）
尹锡悦7日在记者会上再次表明拒绝接受“金建希特检法案”的立场，称其“违反三权分立体系”。他批评在野党推荐特别检察官是“政治煽动”，并表示“调查案件的决定权以及指定检察官的权力，完全属于行政权的固有权限”。令人费解的是，尹锡悦曾以调查组组长的身份参与了“朴槿惠国政垄断”特别检察，而特别检察官正是由当时的在野党推荐的。
对于是否接受近日国会法案小组审议通过的第三次“金建希特检法案”，尹锡悦明确表示拒绝，称“没有哪个国家允许国会实际任命特别检察官并组织庞大的调查组，因为这违背了三权分立体系”。他进一步表示，“总统和执政党反对的特别检察官的任命，本质上是违反宪法的想法”。这是强词夺理。特别检察官制度的设立初衷就是在难以信任行政部门时，确保“独立调查”。迄今为止，国会通过的14项特检法案中，2003年的“对朝汇款特检”、2007年的“BBK特检”、2012年的“内谷洞私宅特检”、2020年的“世越号特检”等并未获得朝野一致同意。“对朝汇款特检法”是在当时执政的民主党退场的情况下，由在野党大国家党和自民连等通过的。“内谷洞特检法”也是在执政的新国家党反对下通过的，但时任总统卢武铉和李明博并未行使否决权。
尹锡悦参与的“国政垄断特检法”当时也排除了执政党新国家党的特检推荐权。崔顺实曾对此提起违宪申诉，但宪法法院裁定合宪。法院全体法官一致指出，“关于将特别检察官候选人的推荐权授予何人以及通过何种方式任命，是国会在立法裁量范围内决定的事项”。尹锡悦所指的宪法究竟是怎样的宪法呢？
